Cambio de dirección.
Impuesta por los hechos, que son tozudos, la conducción del POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO (PDA) deberá ser asumida por la fracción que desde siempre ha estado al frente de la movilización social y popular. Desde la Gran Coalición Democrática (GCD), antes de la fundación del PDA, se desarrolló la oposición directa, de masas, callejera, al gobierno de Álvaro Uribe; con motivo del proceso de unidad tendiente a crear al PDA, buena parte de l@s activistas más connotados presentes en la GCD tuvieron que asumir funciones en los organismos de dirección de la nueva organización y luego en los cargos de elección popular, lo que los alejó de su militancia directa en la GCD y en el trabajo de preparación, organización y conducción de la movilización callejera.
De esta manera y dado un sesgo electorerista del PDA que lo llevó a que todo tipo de proceso organizativo, partidista y representativo se tenía que resolver por la vía electoral, favoreciendo a quienes traían una vasta experiencia en los manejos de este tipo de eventos, se configuró una dirección aparatista (milimetría en las dirección de representantes de las diferentes tendencias y/o organizaciones partidarias preexistentes) en la que no había comunicación posible entre las fuerzas diversas, en la que se impuso la mutua descalificación, que fue generando odios internos dignos de mejor causa.
El PDA explícito, popular fue el representado por los elegidos a puestos públicos y a cargos en el legislativo a todo nivel. Ese mismo que después del extraordinario proceso de interpretación de la voluntad popular que dio como resultado la obtención de más de 2.650.000 votos en las elecciones presidenciales de 2006, en cabeza del Dr. Carlos Gaviria Díaz, por incapacidad de las direcciones políticas de los aparatos al interior de la organización permitió que el PDA y sus dirigentes electorales se fueran alejando de las masas, dejaran de entender sus aspiraciones y se enfrascaran en una lucha intestina, liquidacionista, que acaba de presentar la más cruda realidad electoral: el triunfo de quien valido de su paso por el PDA y mediante piruetas electorales efectistas, ahora, accede al gobierno de Bogotá a nombre de una agrupación nueva, que puede ser flor de un día y la representación de PDA en cargos de elección popular se reduce drásticamente en todo el país.
Afortunadamente no es el fin del fin. No obstante, la salida no puede ser la de fortalecer las peores manifestaciones a su interior: el aparatismo (Las evaluaciones deben ser hechas por cada organización de manera colectiva y eso ya, per se, es signo de superación de los errores); El electorerismo (convocar un III Congreso, mediante el sistema único de elecciones, que vuelva a dejar por fuera a quienes trabajan duro en tareas de coordinación y organización de la movilización social y no para obtener votos); El divisionismo (evadir la discusión de temas críticos al interior del PDA como el de las tendencias, el mantenimiento de los partidos y movimientos y sus aparatos y órganos de expresión independientemente del PDA, etc).
Este III Congreso deberá dar la orientación para los próximos dos años, buscando la reorientación, la depuración y el crecimiento del PDA en todo el país y una directriz necesaria para el logro de esta reorientación, depuración y crecimiento no puede ser distinta de trasladar la dirección
general del PDA a quienes vienen trabajando desde su fundación en la preparación, organización y dirección de la lucha y la movilización popular y social, a l@s dirigentes de las organizaciones sociales. Un PDA en las calles, en las fábricas, en caminos y carreteras mostrará el poder popular para resolver los acusantes problemas generados por estos gobiernos neoliberales, acogerá a l@s luchador@s de todos los rincones de la patria, acompañará todas las movilizaciones. Será papel obligatorio de los representantes electos, soportar estas movilizaciones aplicándose con todo rigor a una labor agitacional y propagandista en el parlamento, en asambleas y concejos de tal manera que las masas populares vuelvan a creer en ellos y en el PDA.
Un período de dos años de estudio y análisis científico con la realización de uno o dos Congresos ideológicos deberá dotar al PDA de las herramientas teóricas e ideológicas para conseguir superar las afugias electorales de la hora, pero ante todo para mostrar el camino tendiente a lograr ser gobierno y ser poder para transformar a Colombia y ser actor principal en el cambio de época y de sistema que se respira en el convulsionado mundo de hoy.
Desde las calles de Colombia. Noviembre 2 de 2011.
Bayardo Ariza Olarte.
http://bayardodejesus.blogspot.com/
miércoles, 2 de noviembre de 2011
martes, 1 de noviembre de 2011
Grecia se moviliza
31 Oct 2011 - 4:50 pm
Crisis económica en Grecia
Griegos decidirán en las urnas si aceptan o no plan para salir de la quiebra Por: Con información de EFE Luego de fuertes alteraciones de orden público, el primer ministro, Yorgos Papandréu, instó a convocar referéndum para saber cómo proceder.
El primer ministro griego, Yorgos Papandréu, propuso este lunes en Atenas que se someta a referéndum el acuerdo alcanzado por la eurozona para solucionar la crisis griega y que incluye una condonación del 50 por ciento de la deuda del país, y anunció que se someterá a un voto de confianza en el Parlamento. En un discurso ante sus correligionarios del grupo parlamentario socialista, Papandréu declaró que en estos momentos el pueblo debe decidir con un
referendo "si aprueba o no el acuerdo" y afirmó que, "si no lo acepta, entonces no se aplicará". Y aseveró:"En un momento en que el sistema político es objeto de ataques y se le pone en entredicho, es nuestro deber mostrar el papel y el deber del ciudadano sin intermediarios, y eso es el referendo". El dirigente socialista destacó que en un asunto "que determina el futuro del país, el ciudadano tiene la primera palabra, sin los enfoques que tuercen la realidad por los intereses partidistas". Por eso, pidió al ciudadano griego un ejercicio de "patriotismo" y que no vote "para que otros decidan, sino que decida él mismo". El mandatario griego también anunció que someterá la gestión de su gobierno a un voto de confianza del Parlamento, que superaría si logra el apoyo de 151 de los 300 diputados del Legislativo. El partido Pasok de Papandréu cuenta con 153 diputados, un apoyo suficiente para superar esa moción y evitar así la convocatoria de elecciones anticipadas que conllevaría perderla. El primer ministro ha solicitado, hasta el momento sin éxito, el apoyo de la oposición tanto para su estrategia de austeridad como para el plan aprobado el pasado miércoles, por quese perdonan a Grecia unos 100.000 millones de euros de deuda pero que también obliga a Atenas a una dura política de recortes y ahorro. En ese sentido, recordó que ha pedido repetidamente a la oposición que le apoye para que el acuerdo de la eurozona sea ratificado por el Parlamento con una mayoría cualificada de 180 escaños. Papandréu describió el acuerdo del pasado miércoles como una hoja de ruta que abre "un programa de reformas para los próximos dos años", por lo que consideró necesario contar con la confianza del Parlamento. En cualquier caso, Papandréu rechazó una vez más la conveniencia de celebrar elecciones e insistió en la voluntad de su Ejecutivo de seguir adelante con las medidas anticrisis. "El Gobierno cuenta con la mayoría absoluta y tenemos por delante un mandato de dos años de trabajo productivo, con un programa determinado, y decimos no en estos momentos a las elecciones legislativas, porque significaría huir de los problemas", declaró el primer ministro. "Tenemos la voluntad política y el valor para asumir difíciles decisiones". Con información de EFE | Elespectador.com
Opinión por:
Bayardo Ariza Mar, 11/01/2011 - 07:34
De todas las formas que viene tomando la salida de la crisis en los diferentes países - europeos y del Medio Oriente - esta parece la más adecuada. El pueblo griego que está sufriendo los rigores del pago de la crisis generada por el gobierno griego y el gobierno europeo, al tener que responder por la aplicación de políticas de recorte salarial, pensional, de puestos de trabajo etc; que ha respondido con grandes y sostenidas movilizaciones callejeras, se anota un punto a favor cuando el gobierno de Papandréu se ve obligado a concitar la participación popular para definir si se aplica o no la propuesta de Alemania y Francia - hipócritas que en medio de la crisis le prestan plata para que les compre armamento de guerra, al decir de Daniel Cohn Bendit -, que los trata como "desechables".
Crisis económica en Grecia
Griegos decidirán en las urnas si aceptan o no plan para salir de la quiebra Por: Con información de EFE Luego de fuertes alteraciones de orden público, el primer ministro, Yorgos Papandréu, instó a convocar referéndum para saber cómo proceder.
El primer ministro griego, Yorgos Papandréu, propuso este lunes en Atenas que se someta a referéndum el acuerdo alcanzado por la eurozona para solucionar la crisis griega y que incluye una condonación del 50 por ciento de la deuda del país, y anunció que se someterá a un voto de confianza en el Parlamento. En un discurso ante sus correligionarios del grupo parlamentario socialista, Papandréu declaró que en estos momentos el pueblo debe decidir con un
referendo "si aprueba o no el acuerdo" y afirmó que, "si no lo acepta, entonces no se aplicará". Y aseveró:"En un momento en que el sistema político es objeto de ataques y se le pone en entredicho, es nuestro deber mostrar el papel y el deber del ciudadano sin intermediarios, y eso es el referendo". El dirigente socialista destacó que en un asunto "que determina el futuro del país, el ciudadano tiene la primera palabra, sin los enfoques que tuercen la realidad por los intereses partidistas". Por eso, pidió al ciudadano griego un ejercicio de "patriotismo" y que no vote "para que otros decidan, sino que decida él mismo". El mandatario griego también anunció que someterá la gestión de su gobierno a un voto de confianza del Parlamento, que superaría si logra el apoyo de 151 de los 300 diputados del Legislativo. El partido Pasok de Papandréu cuenta con 153 diputados, un apoyo suficiente para superar esa moción y evitar así la convocatoria de elecciones anticipadas que conllevaría perderla. El primer ministro ha solicitado, hasta el momento sin éxito, el apoyo de la oposición tanto para su estrategia de austeridad como para el plan aprobado el pasado miércoles, por quese perdonan a Grecia unos 100.000 millones de euros de deuda pero que también obliga a Atenas a una dura política de recortes y ahorro. En ese sentido, recordó que ha pedido repetidamente a la oposición que le apoye para que el acuerdo de la eurozona sea ratificado por el Parlamento con una mayoría cualificada de 180 escaños. Papandréu describió el acuerdo del pasado miércoles como una hoja de ruta que abre "un programa de reformas para los próximos dos años", por lo que consideró necesario contar con la confianza del Parlamento. En cualquier caso, Papandréu rechazó una vez más la conveniencia de celebrar elecciones e insistió en la voluntad de su Ejecutivo de seguir adelante con las medidas anticrisis. "El Gobierno cuenta con la mayoría absoluta y tenemos por delante un mandato de dos años de trabajo productivo, con un programa determinado, y decimos no en estos momentos a las elecciones legislativas, porque significaría huir de los problemas", declaró el primer ministro. "Tenemos la voluntad política y el valor para asumir difíciles decisiones". Con información de EFE | Elespectador.com
Opinión por:
Bayardo Ariza Mar, 11/01/2011 - 07:34
De todas las formas que viene tomando la salida de la crisis en los diferentes países - europeos y del Medio Oriente - esta parece la más adecuada. El pueblo griego que está sufriendo los rigores del pago de la crisis generada por el gobierno griego y el gobierno europeo, al tener que responder por la aplicación de políticas de recorte salarial, pensional, de puestos de trabajo etc; que ha respondido con grandes y sostenidas movilizaciones callejeras, se anota un punto a favor cuando el gobierno de Papandréu se ve obligado a concitar la participación popular para definir si se aplica o no la propuesta de Alemania y Francia - hipócritas que en medio de la crisis le prestan plata para que les compre armamento de guerra, al decir de Daniel Cohn Bendit -, que los trata como "desechables".
sábado, 29 de octubre de 2011
Legitima defensa
28 Oct 2011 - 8:17 pm La extraña química de la esperanza Por: Sergio Otálora Montenegro
La gente cobra muy duro, a la hora del voto, las grandes decepciones. Cuando se despierta, en lo más íntimo del alma colectiva, esa extraña química de la esperanza, pero no se llenan las expectativas creadas, la destorcida es severa. Para no hacer historia patria, pongamos como botón de muestra dos ejemplos recientes: el Polo y la ola verde. El demonio que aniquiló al Polo (añadido a la persecución y el crimen) fue su increíble éxito electoral. No sólo despertó desaforados apetitos de figuración de sus líderes más encumbrados (Lucho Garzón y Gustavo Petro) sino que fue imán poderoso para atraer a los oportunistas de siempre, entre ellos los hermanos Moreno Rojas, quienes pusieron a la izquierda en un territorio en el que jamás había estado: la complicidad con la corrupción. Aquí no sólo se desplomó su autoridad moral sino, además, postergó, quién sabe hasta cuándo, la posibilidad de ser alternativa seria de poder. Sin embargo, Petro, quien en franca lid ha debido ser el líder máximo del Polo, pero le negaron esa posibilidad a pesar de sus victorias electorales, denunció no sólo al cartel de la contratación anidado en la Alcaldía de Bogotá, bajo la complicidad comprobada del burgomaestre, sino la actitud ladina del Polo, que sacó de la manga el viejo truco de siempre: mientras no haya sentencia judicial en firme, y sólo denuncias que se las puede llevar el viento, nosotros apoyamos a nuestro hombre. Fue una salida en falso. Petro se fue del Polo, armó rancho aparte y lo entiendo. No es el caso de Lucho Garzón, quien en su camino hacia la entrega de todas sus antiguas banderas, ha llegado al límite de su propia aniquilación como figura nacional relevante. Abraza a Uribe sin remordimientos, deja a los verdes colgados de la brocha, y se la juega con Peñalosa: calcula que con el triunfo de su camarada, de ahí se dispara hacia una candidatura presidencial.
Qué iluso; está muy fresca la memoria de lo que fue la ola verde, ese movimiento de grandes ilusiones que se volcó a las calles y plazas de Colombia, con Mockus de candidato presidencial, para decirle a Uribe que sus métodos corruptos y su guerra obsesiva no tenían arraigo popular. Como lo muestra el excelente documental de Margarita Martinez sobre la ola verde, fue una mezcla de ingenuidad, inexperiencia, improvisación y torpeza ilimitada de Antanas, la que llevó al fracaso electoral a un movimiento inspirado. Ahora, se ven las esquirlas. Mockus apoya a Gina Parody, ella no simboliza nada distinto que una joven pero ya curtida dirigente del establecimiento, repleta de contrasentidos ideológicos y políticos que ha sabido disimular con gran habilidad; el Partido Verde, es decir, el que se quedó con el logo del girasol, ve que se le escurren de las manos las posibilidades de llegar al poder en Bogotá al galope de expresidentes y exalcaldes. Mientras tanto, Petro sigue creciendo en las encuestas porque, a pesar de sus desaciertos políticos, es el que más representa una esperanza de transformación y de pulcritud en el manejo de los asuntos públicos. Y el candidato del Polo, Aurelio Suarez, tal vez sin merecérselo en lo personal, recibe el desprecio absoluto del electorado independiente. Todo este debate suena muy civilizado, muy democrático, si lo circunscribimos a la capital del país, pero en las regiones el derecho elemental al voto libre y soberano le es negado a miles de ciudadanos intimidados por los ejércitos ilegales, por las mafias, por el chantaje o el soborno de los corruptos. Sin embargo, está demostrado que hay un espíritu latente de cambio, de rebeldía legítima ante la realidad agobiante, pero mientras no se logren tocar de nuevo esas fibras, mientras los que generan esperanzas las sigan traicionando por su ineptitud o ambiciones muy personales, no habrá esa energía avasallante de los grandes movimientos sociales que desafían el peligro, las balas asesinas, las amenazas, para llevar a la victoria unas ideas y unos líderes excepcionales. Ojalá este lunes, en algunas ciudades y departamentos, sus comunidades tengan la alegría de haber elegido alternativas legítimas de poder, no patrocinadas por los criminales o los delincuentes, ni por la venalidad política de siempre. Elespectador.com| Elespectador.com
Opinión por: Bayardo Ariza Sab, 10/29/2011 - 09:30 Responder a esta opinión El éxito electoral debido a que con el Dr. CARLOS GAVIRIA DIAZ el Polo interpretó los deseos de las masas irredentas, no solo, apreciado columnista, generó al interior los apetitos desmedidos que usted menciona, si no que ha llevado y lleva al establecimiento y a muchos columnistas a combatir abierta y lícitamente al Polo, pero, sobre todo, a combatirlo ilícitamente: las denuncias probadas de asesinatos y persecuciones así lo confirman. Usted mismo, cuando acusa al Polo de "salida en falso" por esperar un mínimo de investigación judicial antes de aplicar sanciones condignas a quienes traicionan su ideario, en un país con tan altos índices de impunidad y negación de justicia, muestra un desprecio por la justicia y por el Polo Democrático Alternativo. No estén tan seguros del progresismo. Ojo
La gente cobra muy duro, a la hora del voto, las grandes decepciones. Cuando se despierta, en lo más íntimo del alma colectiva, esa extraña química de la esperanza, pero no se llenan las expectativas creadas, la destorcida es severa. Para no hacer historia patria, pongamos como botón de muestra dos ejemplos recientes: el Polo y la ola verde. El demonio que aniquiló al Polo (añadido a la persecución y el crimen) fue su increíble éxito electoral. No sólo despertó desaforados apetitos de figuración de sus líderes más encumbrados (Lucho Garzón y Gustavo Petro) sino que fue imán poderoso para atraer a los oportunistas de siempre, entre ellos los hermanos Moreno Rojas, quienes pusieron a la izquierda en un territorio en el que jamás había estado: la complicidad con la corrupción. Aquí no sólo se desplomó su autoridad moral sino, además, postergó, quién sabe hasta cuándo, la posibilidad de ser alternativa seria de poder. Sin embargo, Petro, quien en franca lid ha debido ser el líder máximo del Polo, pero le negaron esa posibilidad a pesar de sus victorias electorales, denunció no sólo al cartel de la contratación anidado en la Alcaldía de Bogotá, bajo la complicidad comprobada del burgomaestre, sino la actitud ladina del Polo, que sacó de la manga el viejo truco de siempre: mientras no haya sentencia judicial en firme, y sólo denuncias que se las puede llevar el viento, nosotros apoyamos a nuestro hombre. Fue una salida en falso. Petro se fue del Polo, armó rancho aparte y lo entiendo. No es el caso de Lucho Garzón, quien en su camino hacia la entrega de todas sus antiguas banderas, ha llegado al límite de su propia aniquilación como figura nacional relevante. Abraza a Uribe sin remordimientos, deja a los verdes colgados de la brocha, y se la juega con Peñalosa: calcula que con el triunfo de su camarada, de ahí se dispara hacia una candidatura presidencial.
Qué iluso; está muy fresca la memoria de lo que fue la ola verde, ese movimiento de grandes ilusiones que se volcó a las calles y plazas de Colombia, con Mockus de candidato presidencial, para decirle a Uribe que sus métodos corruptos y su guerra obsesiva no tenían arraigo popular. Como lo muestra el excelente documental de Margarita Martinez sobre la ola verde, fue una mezcla de ingenuidad, inexperiencia, improvisación y torpeza ilimitada de Antanas, la que llevó al fracaso electoral a un movimiento inspirado. Ahora, se ven las esquirlas. Mockus apoya a Gina Parody, ella no simboliza nada distinto que una joven pero ya curtida dirigente del establecimiento, repleta de contrasentidos ideológicos y políticos que ha sabido disimular con gran habilidad; el Partido Verde, es decir, el que se quedó con el logo del girasol, ve que se le escurren de las manos las posibilidades de llegar al poder en Bogotá al galope de expresidentes y exalcaldes. Mientras tanto, Petro sigue creciendo en las encuestas porque, a pesar de sus desaciertos políticos, es el que más representa una esperanza de transformación y de pulcritud en el manejo de los asuntos públicos. Y el candidato del Polo, Aurelio Suarez, tal vez sin merecérselo en lo personal, recibe el desprecio absoluto del electorado independiente. Todo este debate suena muy civilizado, muy democrático, si lo circunscribimos a la capital del país, pero en las regiones el derecho elemental al voto libre y soberano le es negado a miles de ciudadanos intimidados por los ejércitos ilegales, por las mafias, por el chantaje o el soborno de los corruptos. Sin embargo, está demostrado que hay un espíritu latente de cambio, de rebeldía legítima ante la realidad agobiante, pero mientras no se logren tocar de nuevo esas fibras, mientras los que generan esperanzas las sigan traicionando por su ineptitud o ambiciones muy personales, no habrá esa energía avasallante de los grandes movimientos sociales que desafían el peligro, las balas asesinas, las amenazas, para llevar a la victoria unas ideas y unos líderes excepcionales. Ojalá este lunes, en algunas ciudades y departamentos, sus comunidades tengan la alegría de haber elegido alternativas legítimas de poder, no patrocinadas por los criminales o los delincuentes, ni por la venalidad política de siempre. Elespectador.com| Elespectador.com
Opinión por: Bayardo Ariza Sab, 10/29/2011 - 09:30 Responder a esta opinión El éxito electoral debido a que con el Dr. CARLOS GAVIRIA DIAZ el Polo interpretó los deseos de las masas irredentas, no solo, apreciado columnista, generó al interior los apetitos desmedidos que usted menciona, si no que ha llevado y lleva al establecimiento y a muchos columnistas a combatir abierta y lícitamente al Polo, pero, sobre todo, a combatirlo ilícitamente: las denuncias probadas de asesinatos y persecuciones así lo confirman. Usted mismo, cuando acusa al Polo de "salida en falso" por esperar un mínimo de investigación judicial antes de aplicar sanciones condignas a quienes traicionan su ideario, en un país con tan altos índices de impunidad y negación de justicia, muestra un desprecio por la justicia y por el Polo Democrático Alternativo. No estén tan seguros del progresismo. Ojo
viernes, 28 de octubre de 2011
Prematura negación
Quienes hayan oído la entrevista de caracol radio 6:00 a.m, 9:00 a.m, de hoy, al candidato progresista con base en el 28% de la intención de voto que le confieren las encuestas, pudieron darse cuenta de que ya es portador de la tendencia que parece una pandemia en los candidatos que ha impulsado la izquierda y que han accedido a la Alcaldía. El problema es que los dos anteriores desarrollaron la tendencia pandémica DESPUES DE HABER SIDO ELECTOS.
En cambio el candidato progresista la muestra con toda claridad ANTES DE LAS ELECCIONES, es decir cuando aún no es sino un proyecto mediático, una posibilidad manipulada por los medios monopólicos.
Todo porque envanecido por las encuestas y cuando el entrevistador en un arranque tendencioso, claramente el periodista no gusta del candidato progresista, lo ataca con una pregunta: pero Señor candidato quienes van a conformar su gabinete Distrital, si quienes lo apoyan a Usted son todos del Polo?
No, no, no, contesta inmediatamente, un porcentaje cercano al 50% de quienes me apoyan son independientes, en realidad del Polo solo proviene un pequeño porcentaje de mis electores, dice. Nótese que habla de quienes lo eligieron, antes de las elecciones.
La verdad es que tanto “lucho”, como Samuel, una vez en la Alcaldía abandonaron olímpicamente a sus electores del POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO y gobernaron con independencia del Ideario y de la organización y ya se han visto los resultados de esta tendencia pandémica, tanto en los resultados, como en los desarrollos personales de estos personajes.
Pero el progresista es más osado, este niega a sus electores ANTES DE QUE LO ELIJAN, seguramente está convencido de que tod@s son un@s peleles que aún siendo pordebajiados antes de las elecciones, en todo caso, de todas maneras, votarán por él, así es la atracción fatal que se arroga.
Bien harían estos negados en observar los resultados tan importantes en empleo y en combate a la pobreza para el pueblo bogotano que muestran las cifras del DANE, producto legítimo de la segunda administración del PDA, felizmente terminada, con lujo de ejecutorias por Clara López y en un alarde de coherencia política: abandonar al abandonador y votar por Aurelio. Aún no han concretado su defección y siguen siendo parte de la organización que tantas alegrías nos ha dado en el reciente pasado y que con AURELIO nos está gratificando frente al pueblo bogotano.
Desde las calles de Colombia. Octubre 28 de 2011.
Bayardo Ariza Olarte.
@Artbagoas
En cambio el candidato progresista la muestra con toda claridad ANTES DE LAS ELECCIONES, es decir cuando aún no es sino un proyecto mediático, una posibilidad manipulada por los medios monopólicos.
Todo porque envanecido por las encuestas y cuando el entrevistador en un arranque tendencioso, claramente el periodista no gusta del candidato progresista, lo ataca con una pregunta: pero Señor candidato quienes van a conformar su gabinete Distrital, si quienes lo apoyan a Usted son todos del Polo?
No, no, no, contesta inmediatamente, un porcentaje cercano al 50% de quienes me apoyan son independientes, en realidad del Polo solo proviene un pequeño porcentaje de mis electores, dice. Nótese que habla de quienes lo eligieron, antes de las elecciones.
La verdad es que tanto “lucho”, como Samuel, una vez en la Alcaldía abandonaron olímpicamente a sus electores del POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO y gobernaron con independencia del Ideario y de la organización y ya se han visto los resultados de esta tendencia pandémica, tanto en los resultados, como en los desarrollos personales de estos personajes.
Pero el progresista es más osado, este niega a sus electores ANTES DE QUE LO ELIJAN, seguramente está convencido de que tod@s son un@s peleles que aún siendo pordebajiados antes de las elecciones, en todo caso, de todas maneras, votarán por él, así es la atracción fatal que se arroga.
Bien harían estos negados en observar los resultados tan importantes en empleo y en combate a la pobreza para el pueblo bogotano que muestran las cifras del DANE, producto legítimo de la segunda administración del PDA, felizmente terminada, con lujo de ejecutorias por Clara López y en un alarde de coherencia política: abandonar al abandonador y votar por Aurelio. Aún no han concretado su defección y siguen siendo parte de la organización que tantas alegrías nos ha dado en el reciente pasado y que con AURELIO nos está gratificando frente al pueblo bogotano.
Desde las calles de Colombia. Octubre 28 de 2011.
Bayardo Ariza Olarte.
@Artbagoas
domingo, 23 de octubre de 2011
Aurelio
AURELIO: Entre Maquiavelo y Cándido
En primer lugar la explicación express de este título: No es que el escrito pretenda que Aurelio Suárez, con mucho el mejor candidato a la Alcaldía de Bogotá por múltiples méritos, por alguna razón se encuentre entre estos dos personajes históricos, si no que mi intención de voto por Aurelio, tomada hace rato, se ha visto presionada por dos amigos viejos que representan o son portadores de las artes de los dos personajes históricos como se verá a continuación.
He de dejar claro que los dos vienen a mí, interesados en que cambie mi voto y lo deposite por el candidato de los progresistas.
El uno, quien fuera el primer profesor de teoría y práctica marxistas que influyó positivamente en mi orientación política, pero que paralelo a su gran capacidad pedagógica y camaraderil tenía y parece que sigue teniendo unos comportamientos francamente camaleónicos y enrevesados a efectos de lograr sus propósitos no siempre ajustados la ética y que ahora, después de muchos años de no tener ninguna relación personal o política, me ubica para invitarme, como gran cosa, como un favor que me hace, al acto que los liberales progresistas le hacen al candidato progresista. Y quien al recibir de mí una negativa respetuosa, adopta una posición equívoca que le deje campo a insistir, como quien no quiere la cosa. Vivir para ver.
El otro, hombre rectísimo, quien recibiera de mi buena parte de la educación política que tiene, cuando junto con otros compañeros y compañeras realizáramos actividades proselitistas y organizativas en sindicatos y en el movimiento estudiantil; que terminó sus actividades proselitistas a la sombra del proceso de paz con Virgilio Barco y se aplicó juiciosamente a su profesión en el campo ambiental; ha tenido relación estrecha con quienes ingresaron a la política pública a raíz del proceso de paz y la Asamblea Nacional constituyente de 1991, por lo que está comprometido con el candidato progresista, hasta el punto de venir de Cali exclusivamente para asistir a un acto político con este candidato para Bogotá. La verdad, él no me ha propuesto directamente cambiar mis preferencias, pero uno siente mensajes indirectos.
En medio de la elaboración de este escrito me entero que el gran contador de historias rurales y urbanas descriptivas, casi poéticamente, de la tragedia, la vida, los amores y los odios de las gentes sencillas que pueblan nuestros más recónditos territorios y los más escondidos rincones citadinos y su relación de vencidos frente a las fuerzas represivas y criminales que los persiguen, asesinan, desaparecen por el prurito de quitarles sus terruños y sus tierras pringadas de tesoros, clasificándolos criminalmente del lado de la subversión para justificar su accionar perverso; el gran Alfredo ha resuelto, al mejor estilo utilitarista, dar su voto no por Aurelio, de quien tiene la mejor calificación, por el progresista, para atravesársele a la pretensión del candidato uribista.
Ni marrullas, ni ingenuidades, ni utilitarismo, mi voto consciente es por AURELIO SUAREZ.
Desde las calles de Colombia. Octubre 23 de 2011.
Bayardo Ariza Olarte.
En primer lugar la explicación express de este título: No es que el escrito pretenda que Aurelio Suárez, con mucho el mejor candidato a la Alcaldía de Bogotá por múltiples méritos, por alguna razón se encuentre entre estos dos personajes históricos, si no que mi intención de voto por Aurelio, tomada hace rato, se ha visto presionada por dos amigos viejos que representan o son portadores de las artes de los dos personajes históricos como se verá a continuación.
He de dejar claro que los dos vienen a mí, interesados en que cambie mi voto y lo deposite por el candidato de los progresistas.
El uno, quien fuera el primer profesor de teoría y práctica marxistas que influyó positivamente en mi orientación política, pero que paralelo a su gran capacidad pedagógica y camaraderil tenía y parece que sigue teniendo unos comportamientos francamente camaleónicos y enrevesados a efectos de lograr sus propósitos no siempre ajustados la ética y que ahora, después de muchos años de no tener ninguna relación personal o política, me ubica para invitarme, como gran cosa, como un favor que me hace, al acto que los liberales progresistas le hacen al candidato progresista. Y quien al recibir de mí una negativa respetuosa, adopta una posición equívoca que le deje campo a insistir, como quien no quiere la cosa. Vivir para ver.
El otro, hombre rectísimo, quien recibiera de mi buena parte de la educación política que tiene, cuando junto con otros compañeros y compañeras realizáramos actividades proselitistas y organizativas en sindicatos y en el movimiento estudiantil; que terminó sus actividades proselitistas a la sombra del proceso de paz con Virgilio Barco y se aplicó juiciosamente a su profesión en el campo ambiental; ha tenido relación estrecha con quienes ingresaron a la política pública a raíz del proceso de paz y la Asamblea Nacional constituyente de 1991, por lo que está comprometido con el candidato progresista, hasta el punto de venir de Cali exclusivamente para asistir a un acto político con este candidato para Bogotá. La verdad, él no me ha propuesto directamente cambiar mis preferencias, pero uno siente mensajes indirectos.
En medio de la elaboración de este escrito me entero que el gran contador de historias rurales y urbanas descriptivas, casi poéticamente, de la tragedia, la vida, los amores y los odios de las gentes sencillas que pueblan nuestros más recónditos territorios y los más escondidos rincones citadinos y su relación de vencidos frente a las fuerzas represivas y criminales que los persiguen, asesinan, desaparecen por el prurito de quitarles sus terruños y sus tierras pringadas de tesoros, clasificándolos criminalmente del lado de la subversión para justificar su accionar perverso; el gran Alfredo ha resuelto, al mejor estilo utilitarista, dar su voto no por Aurelio, de quien tiene la mejor calificación, por el progresista, para atravesársele a la pretensión del candidato uribista.
Ni marrullas, ni ingenuidades, ni utilitarismo, mi voto consciente es por AURELIO SUAREZ.
Desde las calles de Colombia. Octubre 23 de 2011.
Bayardo Ariza Olarte.
sábado, 22 de octubre de 2011
El caramelo del TLC, entre EEUU y Colombia
EL caramelo TLC, entre EEUU y Colombia.
Cuando finalmente quedó firmado el TLC entre Colombia y los EEUU empiezan a aparecer los verdaderos jugadores y las jugadas maestras de la lumpenburguesía nacional.
En primer término “El presidente Juan Manuel Santos anunció que el Gobierno nombrará un zar del acuerdo comercial, para liderar una estrategia que permita aprovechar el tratado.” ET, 22/X/2011., lo que en plata blanca significa que con cargo al presupuesto nacional tendremos otro personaje, del corte del nunca suficientemente criticado Hernando José Gómez, ahora premiado con la Dirección del DNP, con supersueldo y viáticos millonarios, al servicio de los inversores norteamericanos y los lumpeninversores nacionales para el establecimiento de emprendimientos con miras a sacar la mayor tajada – digo ganancia – de nuestro mercado nacional.
Con el agravante de que quienes durante los varios interminables años de “negociaciones” no hicieron nada más que defender el tratado, hacer apología con las ganancias que traería para el país y para todos los colombianos, hoy, se están rasgando las vestiduras y vociferando sobre las asimetrías existentes entre las dos economías, etc, etc, clamando ante el gobierno, muy proclive a ayudarlos, toda suerte de nuevas gabelas y subsidios para sus quebradas industrias, amén de medidas proteccionistas – como que nunca hubieran sabido que es un TLC – ya suficiente y claramente eliminadas vía tratado.
Todo parece indicar que se contaminaron de la criminal política de “falsos positivos” adelantada por el actual Presidente cuando era Ministro de Defensa y quieren pelechar con una variante de estos aplicada a la economía y al comercio, equivalente a la recientemente descubierta feria de las exportaciones “virtuales” para esquilmar al país, según denuncias de la DIAN.
No de otra manera se puede entender que vengan ahora a magnificar como sobrevinientes las debilidades que tiene la industria nacional frente a la internacional, buscando que les den subsidios directos, crédito barato y rebaja en el impuesto de renta hasta un 15%, si no es porque lo que realmente perseguían - cuando aplaudían las “negociaciones” y despotricaban contra quienes nos oponíamos precisamente argumentando estas asimetrías y estas debilidades - era apropiarse mañosamente del erario público, como ahora lo exigen, a nombre de apoyos para la competitividad : TODO UN FALSO POSITIVO ECONOMICO-COMERCIAL que victimiza a todo el pueblo colombiano, que será el paganini no solo de los recursos públicos que exigen, si no de la invasión de mercancías extranjeras costosas y de calidades sanitarias sospechosas, como la de las presas de pollo importadas que contienen bacterias inexistentes en el país y que tardíamente se están haciendo retirar del mercado.
Sin ningún reato, al terminar la reunión en la que vociferan sus exigencias, “acogotan” al ministrico y obtienen del gobierno la colocación de un “zar” que defienda sus exigencias, se dan de besos y abrazos y salen tan campantes: cero contradicciones “UNIDAD NACIONAL” por lo alto. Según se desprende de noticia de ET, 22/X/2011.
Así que al pueblo, además de desarrollar toda una campaña de boicot contra los bienes y servicios introducidos por el TLC que vengan a dañar nuestra economía y nuestro mercado interno, tiene que arreciar la organización y la lucha contra esta caterva de lumpenburgueses, incapaces de cualquier emprendimiento decente competitivo, que vienen con todo buscando un sustituto del Agro Ingreso Seguro – AIS durante el uribismo, con uno en el sector industrial: Industria Ingreso Seguro – IIS bajo el santismo.
Desde las calles de Colombia. Octubre 22 de 2011.
Bayardo Ariza Olarte. http://bayardodejesus.blogspot.com/
Cuando finalmente quedó firmado el TLC entre Colombia y los EEUU empiezan a aparecer los verdaderos jugadores y las jugadas maestras de la lumpenburguesía nacional.
En primer término “El presidente Juan Manuel Santos anunció que el Gobierno nombrará un zar del acuerdo comercial, para liderar una estrategia que permita aprovechar el tratado.” ET, 22/X/2011., lo que en plata blanca significa que con cargo al presupuesto nacional tendremos otro personaje, del corte del nunca suficientemente criticado Hernando José Gómez, ahora premiado con la Dirección del DNP, con supersueldo y viáticos millonarios, al servicio de los inversores norteamericanos y los lumpeninversores nacionales para el establecimiento de emprendimientos con miras a sacar la mayor tajada – digo ganancia – de nuestro mercado nacional.
Con el agravante de que quienes durante los varios interminables años de “negociaciones” no hicieron nada más que defender el tratado, hacer apología con las ganancias que traería para el país y para todos los colombianos, hoy, se están rasgando las vestiduras y vociferando sobre las asimetrías existentes entre las dos economías, etc, etc, clamando ante el gobierno, muy proclive a ayudarlos, toda suerte de nuevas gabelas y subsidios para sus quebradas industrias, amén de medidas proteccionistas – como que nunca hubieran sabido que es un TLC – ya suficiente y claramente eliminadas vía tratado.
Todo parece indicar que se contaminaron de la criminal política de “falsos positivos” adelantada por el actual Presidente cuando era Ministro de Defensa y quieren pelechar con una variante de estos aplicada a la economía y al comercio, equivalente a la recientemente descubierta feria de las exportaciones “virtuales” para esquilmar al país, según denuncias de la DIAN.
No de otra manera se puede entender que vengan ahora a magnificar como sobrevinientes las debilidades que tiene la industria nacional frente a la internacional, buscando que les den subsidios directos, crédito barato y rebaja en el impuesto de renta hasta un 15%, si no es porque lo que realmente perseguían - cuando aplaudían las “negociaciones” y despotricaban contra quienes nos oponíamos precisamente argumentando estas asimetrías y estas debilidades - era apropiarse mañosamente del erario público, como ahora lo exigen, a nombre de apoyos para la competitividad : TODO UN FALSO POSITIVO ECONOMICO-COMERCIAL que victimiza a todo el pueblo colombiano, que será el paganini no solo de los recursos públicos que exigen, si no de la invasión de mercancías extranjeras costosas y de calidades sanitarias sospechosas, como la de las presas de pollo importadas que contienen bacterias inexistentes en el país y que tardíamente se están haciendo retirar del mercado.
Sin ningún reato, al terminar la reunión en la que vociferan sus exigencias, “acogotan” al ministrico y obtienen del gobierno la colocación de un “zar” que defienda sus exigencias, se dan de besos y abrazos y salen tan campantes: cero contradicciones “UNIDAD NACIONAL” por lo alto. Según se desprende de noticia de ET, 22/X/2011.
Así que al pueblo, además de desarrollar toda una campaña de boicot contra los bienes y servicios introducidos por el TLC que vengan a dañar nuestra economía y nuestro mercado interno, tiene que arreciar la organización y la lucha contra esta caterva de lumpenburgueses, incapaces de cualquier emprendimiento decente competitivo, que vienen con todo buscando un sustituto del Agro Ingreso Seguro – AIS durante el uribismo, con uno en el sector industrial: Industria Ingreso Seguro – IIS bajo el santismo.
Desde las calles de Colombia. Octubre 22 de 2011.
Bayardo Ariza Olarte. http://bayardodejesus.blogspot.com/
jueves, 20 de octubre de 2011
Parque Tayrona
19 Oct 2011 - 11:00 pm
Prostituir la Sierra Por: Catalina Ruiz-Navarro
Los mamos Kogui pasan los primeros 18 años de sus vidas encerrados en el útero oscuro de la Sierra, entendiendo porqué son los guardianes del mundo, un mundo maravilloso por el que vale la pena recluirse.
Esto cuenta Wade Davies, antropólogo canadiense. Dice también que a sus 18 el mamo ve por primera vez, acaso el atardecer más hermoso del mundo: las bahías, los verdes palpitando de vida que se esconde en y tras las hojas, la brisa fría de la sierra, el limpio olor a mar, y el sol que va perfilando una a una cada superficie hasta que todo tiene color. Y entonces entiende que todo lo que aprendió en abstracto es cierto, que este es un mundo que vale la pena cuidar. En Colombia estamos acostumbrados a que las reservas naturales se vendan al mejor postor. Creemos que lo público está al servicio de lo privado, sector que para el santismo es el motor de todo y por lo tanto hay que facilitarle el camino para explotar nuestros recursos y tenerlo contento, como un gordo camisiabierto que entre todos abanicamos en la playa. Sabemos que el hotel 7 estrellas que piensan construir le hará daño al Parque, que sus beneficios (¿empleo como meseros a los indígenas y lugareños? ¿Nuevas recetas de cocina de autor? ¿Un lugar donde tener contentos a inversionistas internacionales para que compren más parques naturales y los exploten?) no compensan perder la riqueza natural y cultural del Tayrona, el etnocidio latente, el ultraje al patrimonio natural de todos, menos todavía cuando los beneficiarios no seremos todos, sino unos cuantos: los mismos de siempre. Sabemos que las empresas involucradas tienen un historial de daños ambientales y sabemos que por más incierta que sea la existencia de las comunidades indígenas para el Ministerio del Interior, están ahí, viven ahí, los hemos visto y si no, que digan de donde salen las mochilas Arahuacas que tan bien se venden en Salvarte. Para defender el Parque no se necesitan filiaciones políticas. Todos los que hemos visto un amanecer en el Tayrona compartimos un momento de revelación con los mamos. Todos los colombianos que hemos ido al parque tenemos un recuerdo increíble; yo, por ejemplo, aprendí a contar hasta diez camino a Arrecife. Esta conexión emocional la compartimos colombianos de todos los rincones, del pacífico, de las montañas, de los llanos y hasta de Pasto. Que la posibilidad de perder el Tayrona nos haga tomar conciencia de que un Parque Nacional, Reserva Natural, es público, es decir de todos, parte de nuestra identidad, y por eso es nuestra responsabilidad defenderlo. La construcción de un hotel en Tayrona no nos conviene a porque vulnera nuestro patrimonio natural, cultural e identitario y porque ni siquiera veremos sus beneficios económicos. Hay que empezar a proteger en serio nuestro patrimonio y no dejarnos meter los dedos en la boca otra vez con un proyecto inmediatista y sin visión. Un lugar tan importante para todos debe y puede llamar a la suficiente resistencia civil para que el proyecto no se materialice. Es hora de que el gobierno y el sector privado sepan que no por Madre, la Sierra es puta. @Catalinapordios Elespectador.com| Elespectador.com
Opinión por: Bayardo Ariza Jue, 10/20/2011 - 07:27
Responder a esta opinión
Bien Catalina, salgo a defender la naturaleza de ese maravilloso parque natural: en lo personal sentí parte de lo que entiendo de la cosmogonía Arhuaca y kogui caminando en la noche silente, bajo un cielo limpísimo y estrellado sin interferencias artificiales de ninguna clase en Neguanje, espero repetir la experiencia en cualquier lugar de este parque y quisiera que mis nietecitos, aún pequeños para sentir lo maravilloso de este terruño colombiano, puedan igualmente sentir este tipo de vivencias gratificantes. Creo que seremos muchos y muchas luchando para que los inversionistas del turismo no nos vayan a prostituir a MAMÁ. Como reto personal digo que el que no rechace este parque es porque no tiene madre y que el primero que ose hollar su suelo con hoteles turísticos es un hijo de puta.
Prostituir la Sierra Por: Catalina Ruiz-Navarro
Los mamos Kogui pasan los primeros 18 años de sus vidas encerrados en el útero oscuro de la Sierra, entendiendo porqué son los guardianes del mundo, un mundo maravilloso por el que vale la pena recluirse.
Esto cuenta Wade Davies, antropólogo canadiense. Dice también que a sus 18 el mamo ve por primera vez, acaso el atardecer más hermoso del mundo: las bahías, los verdes palpitando de vida que se esconde en y tras las hojas, la brisa fría de la sierra, el limpio olor a mar, y el sol que va perfilando una a una cada superficie hasta que todo tiene color. Y entonces entiende que todo lo que aprendió en abstracto es cierto, que este es un mundo que vale la pena cuidar. En Colombia estamos acostumbrados a que las reservas naturales se vendan al mejor postor. Creemos que lo público está al servicio de lo privado, sector que para el santismo es el motor de todo y por lo tanto hay que facilitarle el camino para explotar nuestros recursos y tenerlo contento, como un gordo camisiabierto que entre todos abanicamos en la playa. Sabemos que el hotel 7 estrellas que piensan construir le hará daño al Parque, que sus beneficios (¿empleo como meseros a los indígenas y lugareños? ¿Nuevas recetas de cocina de autor? ¿Un lugar donde tener contentos a inversionistas internacionales para que compren más parques naturales y los exploten?) no compensan perder la riqueza natural y cultural del Tayrona, el etnocidio latente, el ultraje al patrimonio natural de todos, menos todavía cuando los beneficiarios no seremos todos, sino unos cuantos: los mismos de siempre. Sabemos que las empresas involucradas tienen un historial de daños ambientales y sabemos que por más incierta que sea la existencia de las comunidades indígenas para el Ministerio del Interior, están ahí, viven ahí, los hemos visto y si no, que digan de donde salen las mochilas Arahuacas que tan bien se venden en Salvarte. Para defender el Parque no se necesitan filiaciones políticas. Todos los que hemos visto un amanecer en el Tayrona compartimos un momento de revelación con los mamos. Todos los colombianos que hemos ido al parque tenemos un recuerdo increíble; yo, por ejemplo, aprendí a contar hasta diez camino a Arrecife. Esta conexión emocional la compartimos colombianos de todos los rincones, del pacífico, de las montañas, de los llanos y hasta de Pasto. Que la posibilidad de perder el Tayrona nos haga tomar conciencia de que un Parque Nacional, Reserva Natural, es público, es decir de todos, parte de nuestra identidad, y por eso es nuestra responsabilidad defenderlo. La construcción de un hotel en Tayrona no nos conviene a porque vulnera nuestro patrimonio natural, cultural e identitario y porque ni siquiera veremos sus beneficios económicos. Hay que empezar a proteger en serio nuestro patrimonio y no dejarnos meter los dedos en la boca otra vez con un proyecto inmediatista y sin visión. Un lugar tan importante para todos debe y puede llamar a la suficiente resistencia civil para que el proyecto no se materialice. Es hora de que el gobierno y el sector privado sepan que no por Madre, la Sierra es puta. @Catalinapordios Elespectador.com| Elespectador.com
Opinión por: Bayardo Ariza Jue, 10/20/2011 - 07:27
Responder a esta opinión
Bien Catalina, salgo a defender la naturaleza de ese maravilloso parque natural: en lo personal sentí parte de lo que entiendo de la cosmogonía Arhuaca y kogui caminando en la noche silente, bajo un cielo limpísimo y estrellado sin interferencias artificiales de ninguna clase en Neguanje, espero repetir la experiencia en cualquier lugar de este parque y quisiera que mis nietecitos, aún pequeños para sentir lo maravilloso de este terruño colombiano, puedan igualmente sentir este tipo de vivencias gratificantes. Creo que seremos muchos y muchas luchando para que los inversionistas del turismo no nos vayan a prostituir a MAMÁ. Como reto personal digo que el que no rechace este parque es porque no tiene madre y que el primero que ose hollar su suelo con hoteles turísticos es un hijo de puta.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)