28 Oct 2011 - 8:17 pm La extraña química de la esperanza Por: Sergio Otálora Montenegro
La gente cobra muy duro, a la hora del voto, las grandes decepciones. Cuando se despierta, en lo más íntimo del alma colectiva, esa extraña química de la esperanza, pero no se llenan las expectativas creadas, la destorcida es severa. Para no hacer historia patria, pongamos como botón de muestra dos ejemplos recientes: el Polo y la ola verde. El demonio que aniquiló al Polo (añadido a la persecución y el crimen) fue su increíble éxito electoral. No sólo despertó desaforados apetitos de figuración de sus líderes más encumbrados (Lucho Garzón y Gustavo Petro) sino que fue imán poderoso para atraer a los oportunistas de siempre, entre ellos los hermanos Moreno Rojas, quienes pusieron a la izquierda en un territorio en el que jamás había estado: la complicidad con la corrupción. Aquí no sólo se desplomó su autoridad moral sino, además, postergó, quién sabe hasta cuándo, la posibilidad de ser alternativa seria de poder. Sin embargo, Petro, quien en franca lid ha debido ser el líder máximo del Polo, pero le negaron esa posibilidad a pesar de sus victorias electorales, denunció no sólo al cartel de la contratación anidado en la Alcaldía de Bogotá, bajo la complicidad comprobada del burgomaestre, sino la actitud ladina del Polo, que sacó de la manga el viejo truco de siempre: mientras no haya sentencia judicial en firme, y sólo denuncias que se las puede llevar el viento, nosotros apoyamos a nuestro hombre. Fue una salida en falso. Petro se fue del Polo, armó rancho aparte y lo entiendo. No es el caso de Lucho Garzón, quien en su camino hacia la entrega de todas sus antiguas banderas, ha llegado al límite de su propia aniquilación como figura nacional relevante. Abraza a Uribe sin remordimientos, deja a los verdes colgados de la brocha, y se la juega con Peñalosa: calcula que con el triunfo de su camarada, de ahí se dispara hacia una candidatura presidencial.
Qué iluso; está muy fresca la memoria de lo que fue la ola verde, ese movimiento de grandes ilusiones que se volcó a las calles y plazas de Colombia, con Mockus de candidato presidencial, para decirle a Uribe que sus métodos corruptos y su guerra obsesiva no tenían arraigo popular. Como lo muestra el excelente documental de Margarita Martinez sobre la ola verde, fue una mezcla de ingenuidad, inexperiencia, improvisación y torpeza ilimitada de Antanas, la que llevó al fracaso electoral a un movimiento inspirado. Ahora, se ven las esquirlas. Mockus apoya a Gina Parody, ella no simboliza nada distinto que una joven pero ya curtida dirigente del establecimiento, repleta de contrasentidos ideológicos y políticos que ha sabido disimular con gran habilidad; el Partido Verde, es decir, el que se quedó con el logo del girasol, ve que se le escurren de las manos las posibilidades de llegar al poder en Bogotá al galope de expresidentes y exalcaldes. Mientras tanto, Petro sigue creciendo en las encuestas porque, a pesar de sus desaciertos políticos, es el que más representa una esperanza de transformación y de pulcritud en el manejo de los asuntos públicos. Y el candidato del Polo, Aurelio Suarez, tal vez sin merecérselo en lo personal, recibe el desprecio absoluto del electorado independiente. Todo este debate suena muy civilizado, muy democrático, si lo circunscribimos a la capital del país, pero en las regiones el derecho elemental al voto libre y soberano le es negado a miles de ciudadanos intimidados por los ejércitos ilegales, por las mafias, por el chantaje o el soborno de los corruptos. Sin embargo, está demostrado que hay un espíritu latente de cambio, de rebeldía legítima ante la realidad agobiante, pero mientras no se logren tocar de nuevo esas fibras, mientras los que generan esperanzas las sigan traicionando por su ineptitud o ambiciones muy personales, no habrá esa energía avasallante de los grandes movimientos sociales que desafían el peligro, las balas asesinas, las amenazas, para llevar a la victoria unas ideas y unos líderes excepcionales. Ojalá este lunes, en algunas ciudades y departamentos, sus comunidades tengan la alegría de haber elegido alternativas legítimas de poder, no patrocinadas por los criminales o los delincuentes, ni por la venalidad política de siempre. Elespectador.com| Elespectador.com
Opinión por: Bayardo Ariza Sab, 10/29/2011 - 09:30 Responder a esta opinión El éxito electoral debido a que con el Dr. CARLOS GAVIRIA DIAZ el Polo interpretó los deseos de las masas irredentas, no solo, apreciado columnista, generó al interior los apetitos desmedidos que usted menciona, si no que ha llevado y lleva al establecimiento y a muchos columnistas a combatir abierta y lícitamente al Polo, pero, sobre todo, a combatirlo ilícitamente: las denuncias probadas de asesinatos y persecuciones así lo confirman. Usted mismo, cuando acusa al Polo de "salida en falso" por esperar un mínimo de investigación judicial antes de aplicar sanciones condignas a quienes traicionan su ideario, en un país con tan altos índices de impunidad y negación de justicia, muestra un desprecio por la justicia y por el Polo Democrático Alternativo. No estén tan seguros del progresismo. Ojo
sábado, 29 de octubre de 2011
viernes, 28 de octubre de 2011
Prematura negación
Quienes hayan oído la entrevista de caracol radio 6:00 a.m, 9:00 a.m, de hoy, al candidato progresista con base en el 28% de la intención de voto que le confieren las encuestas, pudieron darse cuenta de que ya es portador de la tendencia que parece una pandemia en los candidatos que ha impulsado la izquierda y que han accedido a la Alcaldía. El problema es que los dos anteriores desarrollaron la tendencia pandémica DESPUES DE HABER SIDO ELECTOS.
En cambio el candidato progresista la muestra con toda claridad ANTES DE LAS ELECCIONES, es decir cuando aún no es sino un proyecto mediático, una posibilidad manipulada por los medios monopólicos.
Todo porque envanecido por las encuestas y cuando el entrevistador en un arranque tendencioso, claramente el periodista no gusta del candidato progresista, lo ataca con una pregunta: pero Señor candidato quienes van a conformar su gabinete Distrital, si quienes lo apoyan a Usted son todos del Polo?
No, no, no, contesta inmediatamente, un porcentaje cercano al 50% de quienes me apoyan son independientes, en realidad del Polo solo proviene un pequeño porcentaje de mis electores, dice. Nótese que habla de quienes lo eligieron, antes de las elecciones.
La verdad es que tanto “lucho”, como Samuel, una vez en la Alcaldía abandonaron olímpicamente a sus electores del POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO y gobernaron con independencia del Ideario y de la organización y ya se han visto los resultados de esta tendencia pandémica, tanto en los resultados, como en los desarrollos personales de estos personajes.
Pero el progresista es más osado, este niega a sus electores ANTES DE QUE LO ELIJAN, seguramente está convencido de que tod@s son un@s peleles que aún siendo pordebajiados antes de las elecciones, en todo caso, de todas maneras, votarán por él, así es la atracción fatal que se arroga.
Bien harían estos negados en observar los resultados tan importantes en empleo y en combate a la pobreza para el pueblo bogotano que muestran las cifras del DANE, producto legítimo de la segunda administración del PDA, felizmente terminada, con lujo de ejecutorias por Clara López y en un alarde de coherencia política: abandonar al abandonador y votar por Aurelio. Aún no han concretado su defección y siguen siendo parte de la organización que tantas alegrías nos ha dado en el reciente pasado y que con AURELIO nos está gratificando frente al pueblo bogotano.
Desde las calles de Colombia. Octubre 28 de 2011.
Bayardo Ariza Olarte.
@Artbagoas
En cambio el candidato progresista la muestra con toda claridad ANTES DE LAS ELECCIONES, es decir cuando aún no es sino un proyecto mediático, una posibilidad manipulada por los medios monopólicos.
Todo porque envanecido por las encuestas y cuando el entrevistador en un arranque tendencioso, claramente el periodista no gusta del candidato progresista, lo ataca con una pregunta: pero Señor candidato quienes van a conformar su gabinete Distrital, si quienes lo apoyan a Usted son todos del Polo?
No, no, no, contesta inmediatamente, un porcentaje cercano al 50% de quienes me apoyan son independientes, en realidad del Polo solo proviene un pequeño porcentaje de mis electores, dice. Nótese que habla de quienes lo eligieron, antes de las elecciones.
La verdad es que tanto “lucho”, como Samuel, una vez en la Alcaldía abandonaron olímpicamente a sus electores del POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO y gobernaron con independencia del Ideario y de la organización y ya se han visto los resultados de esta tendencia pandémica, tanto en los resultados, como en los desarrollos personales de estos personajes.
Pero el progresista es más osado, este niega a sus electores ANTES DE QUE LO ELIJAN, seguramente está convencido de que tod@s son un@s peleles que aún siendo pordebajiados antes de las elecciones, en todo caso, de todas maneras, votarán por él, así es la atracción fatal que se arroga.
Bien harían estos negados en observar los resultados tan importantes en empleo y en combate a la pobreza para el pueblo bogotano que muestran las cifras del DANE, producto legítimo de la segunda administración del PDA, felizmente terminada, con lujo de ejecutorias por Clara López y en un alarde de coherencia política: abandonar al abandonador y votar por Aurelio. Aún no han concretado su defección y siguen siendo parte de la organización que tantas alegrías nos ha dado en el reciente pasado y que con AURELIO nos está gratificando frente al pueblo bogotano.
Desde las calles de Colombia. Octubre 28 de 2011.
Bayardo Ariza Olarte.
@Artbagoas
domingo, 23 de octubre de 2011
Aurelio
AURELIO: Entre Maquiavelo y Cándido
En primer lugar la explicación express de este título: No es que el escrito pretenda que Aurelio Suárez, con mucho el mejor candidato a la Alcaldía de Bogotá por múltiples méritos, por alguna razón se encuentre entre estos dos personajes históricos, si no que mi intención de voto por Aurelio, tomada hace rato, se ha visto presionada por dos amigos viejos que representan o son portadores de las artes de los dos personajes históricos como se verá a continuación.
He de dejar claro que los dos vienen a mí, interesados en que cambie mi voto y lo deposite por el candidato de los progresistas.
El uno, quien fuera el primer profesor de teoría y práctica marxistas que influyó positivamente en mi orientación política, pero que paralelo a su gran capacidad pedagógica y camaraderil tenía y parece que sigue teniendo unos comportamientos francamente camaleónicos y enrevesados a efectos de lograr sus propósitos no siempre ajustados la ética y que ahora, después de muchos años de no tener ninguna relación personal o política, me ubica para invitarme, como gran cosa, como un favor que me hace, al acto que los liberales progresistas le hacen al candidato progresista. Y quien al recibir de mí una negativa respetuosa, adopta una posición equívoca que le deje campo a insistir, como quien no quiere la cosa. Vivir para ver.
El otro, hombre rectísimo, quien recibiera de mi buena parte de la educación política que tiene, cuando junto con otros compañeros y compañeras realizáramos actividades proselitistas y organizativas en sindicatos y en el movimiento estudiantil; que terminó sus actividades proselitistas a la sombra del proceso de paz con Virgilio Barco y se aplicó juiciosamente a su profesión en el campo ambiental; ha tenido relación estrecha con quienes ingresaron a la política pública a raíz del proceso de paz y la Asamblea Nacional constituyente de 1991, por lo que está comprometido con el candidato progresista, hasta el punto de venir de Cali exclusivamente para asistir a un acto político con este candidato para Bogotá. La verdad, él no me ha propuesto directamente cambiar mis preferencias, pero uno siente mensajes indirectos.
En medio de la elaboración de este escrito me entero que el gran contador de historias rurales y urbanas descriptivas, casi poéticamente, de la tragedia, la vida, los amores y los odios de las gentes sencillas que pueblan nuestros más recónditos territorios y los más escondidos rincones citadinos y su relación de vencidos frente a las fuerzas represivas y criminales que los persiguen, asesinan, desaparecen por el prurito de quitarles sus terruños y sus tierras pringadas de tesoros, clasificándolos criminalmente del lado de la subversión para justificar su accionar perverso; el gran Alfredo ha resuelto, al mejor estilo utilitarista, dar su voto no por Aurelio, de quien tiene la mejor calificación, por el progresista, para atravesársele a la pretensión del candidato uribista.
Ni marrullas, ni ingenuidades, ni utilitarismo, mi voto consciente es por AURELIO SUAREZ.
Desde las calles de Colombia. Octubre 23 de 2011.
Bayardo Ariza Olarte.
En primer lugar la explicación express de este título: No es que el escrito pretenda que Aurelio Suárez, con mucho el mejor candidato a la Alcaldía de Bogotá por múltiples méritos, por alguna razón se encuentre entre estos dos personajes históricos, si no que mi intención de voto por Aurelio, tomada hace rato, se ha visto presionada por dos amigos viejos que representan o son portadores de las artes de los dos personajes históricos como se verá a continuación.
He de dejar claro que los dos vienen a mí, interesados en que cambie mi voto y lo deposite por el candidato de los progresistas.
El uno, quien fuera el primer profesor de teoría y práctica marxistas que influyó positivamente en mi orientación política, pero que paralelo a su gran capacidad pedagógica y camaraderil tenía y parece que sigue teniendo unos comportamientos francamente camaleónicos y enrevesados a efectos de lograr sus propósitos no siempre ajustados la ética y que ahora, después de muchos años de no tener ninguna relación personal o política, me ubica para invitarme, como gran cosa, como un favor que me hace, al acto que los liberales progresistas le hacen al candidato progresista. Y quien al recibir de mí una negativa respetuosa, adopta una posición equívoca que le deje campo a insistir, como quien no quiere la cosa. Vivir para ver.
El otro, hombre rectísimo, quien recibiera de mi buena parte de la educación política que tiene, cuando junto con otros compañeros y compañeras realizáramos actividades proselitistas y organizativas en sindicatos y en el movimiento estudiantil; que terminó sus actividades proselitistas a la sombra del proceso de paz con Virgilio Barco y se aplicó juiciosamente a su profesión en el campo ambiental; ha tenido relación estrecha con quienes ingresaron a la política pública a raíz del proceso de paz y la Asamblea Nacional constituyente de 1991, por lo que está comprometido con el candidato progresista, hasta el punto de venir de Cali exclusivamente para asistir a un acto político con este candidato para Bogotá. La verdad, él no me ha propuesto directamente cambiar mis preferencias, pero uno siente mensajes indirectos.
En medio de la elaboración de este escrito me entero que el gran contador de historias rurales y urbanas descriptivas, casi poéticamente, de la tragedia, la vida, los amores y los odios de las gentes sencillas que pueblan nuestros más recónditos territorios y los más escondidos rincones citadinos y su relación de vencidos frente a las fuerzas represivas y criminales que los persiguen, asesinan, desaparecen por el prurito de quitarles sus terruños y sus tierras pringadas de tesoros, clasificándolos criminalmente del lado de la subversión para justificar su accionar perverso; el gran Alfredo ha resuelto, al mejor estilo utilitarista, dar su voto no por Aurelio, de quien tiene la mejor calificación, por el progresista, para atravesársele a la pretensión del candidato uribista.
Ni marrullas, ni ingenuidades, ni utilitarismo, mi voto consciente es por AURELIO SUAREZ.
Desde las calles de Colombia. Octubre 23 de 2011.
Bayardo Ariza Olarte.
sábado, 22 de octubre de 2011
El caramelo del TLC, entre EEUU y Colombia
EL caramelo TLC, entre EEUU y Colombia.
Cuando finalmente quedó firmado el TLC entre Colombia y los EEUU empiezan a aparecer los verdaderos jugadores y las jugadas maestras de la lumpenburguesía nacional.
En primer término “El presidente Juan Manuel Santos anunció que el Gobierno nombrará un zar del acuerdo comercial, para liderar una estrategia que permita aprovechar el tratado.” ET, 22/X/2011., lo que en plata blanca significa que con cargo al presupuesto nacional tendremos otro personaje, del corte del nunca suficientemente criticado Hernando José Gómez, ahora premiado con la Dirección del DNP, con supersueldo y viáticos millonarios, al servicio de los inversores norteamericanos y los lumpeninversores nacionales para el establecimiento de emprendimientos con miras a sacar la mayor tajada – digo ganancia – de nuestro mercado nacional.
Con el agravante de que quienes durante los varios interminables años de “negociaciones” no hicieron nada más que defender el tratado, hacer apología con las ganancias que traería para el país y para todos los colombianos, hoy, se están rasgando las vestiduras y vociferando sobre las asimetrías existentes entre las dos economías, etc, etc, clamando ante el gobierno, muy proclive a ayudarlos, toda suerte de nuevas gabelas y subsidios para sus quebradas industrias, amén de medidas proteccionistas – como que nunca hubieran sabido que es un TLC – ya suficiente y claramente eliminadas vía tratado.
Todo parece indicar que se contaminaron de la criminal política de “falsos positivos” adelantada por el actual Presidente cuando era Ministro de Defensa y quieren pelechar con una variante de estos aplicada a la economía y al comercio, equivalente a la recientemente descubierta feria de las exportaciones “virtuales” para esquilmar al país, según denuncias de la DIAN.
No de otra manera se puede entender que vengan ahora a magnificar como sobrevinientes las debilidades que tiene la industria nacional frente a la internacional, buscando que les den subsidios directos, crédito barato y rebaja en el impuesto de renta hasta un 15%, si no es porque lo que realmente perseguían - cuando aplaudían las “negociaciones” y despotricaban contra quienes nos oponíamos precisamente argumentando estas asimetrías y estas debilidades - era apropiarse mañosamente del erario público, como ahora lo exigen, a nombre de apoyos para la competitividad : TODO UN FALSO POSITIVO ECONOMICO-COMERCIAL que victimiza a todo el pueblo colombiano, que será el paganini no solo de los recursos públicos que exigen, si no de la invasión de mercancías extranjeras costosas y de calidades sanitarias sospechosas, como la de las presas de pollo importadas que contienen bacterias inexistentes en el país y que tardíamente se están haciendo retirar del mercado.
Sin ningún reato, al terminar la reunión en la que vociferan sus exigencias, “acogotan” al ministrico y obtienen del gobierno la colocación de un “zar” que defienda sus exigencias, se dan de besos y abrazos y salen tan campantes: cero contradicciones “UNIDAD NACIONAL” por lo alto. Según se desprende de noticia de ET, 22/X/2011.
Así que al pueblo, además de desarrollar toda una campaña de boicot contra los bienes y servicios introducidos por el TLC que vengan a dañar nuestra economía y nuestro mercado interno, tiene que arreciar la organización y la lucha contra esta caterva de lumpenburgueses, incapaces de cualquier emprendimiento decente competitivo, que vienen con todo buscando un sustituto del Agro Ingreso Seguro – AIS durante el uribismo, con uno en el sector industrial: Industria Ingreso Seguro – IIS bajo el santismo.
Desde las calles de Colombia. Octubre 22 de 2011.
Bayardo Ariza Olarte. http://bayardodejesus.blogspot.com/
Cuando finalmente quedó firmado el TLC entre Colombia y los EEUU empiezan a aparecer los verdaderos jugadores y las jugadas maestras de la lumpenburguesía nacional.
En primer término “El presidente Juan Manuel Santos anunció que el Gobierno nombrará un zar del acuerdo comercial, para liderar una estrategia que permita aprovechar el tratado.” ET, 22/X/2011., lo que en plata blanca significa que con cargo al presupuesto nacional tendremos otro personaje, del corte del nunca suficientemente criticado Hernando José Gómez, ahora premiado con la Dirección del DNP, con supersueldo y viáticos millonarios, al servicio de los inversores norteamericanos y los lumpeninversores nacionales para el establecimiento de emprendimientos con miras a sacar la mayor tajada – digo ganancia – de nuestro mercado nacional.
Con el agravante de que quienes durante los varios interminables años de “negociaciones” no hicieron nada más que defender el tratado, hacer apología con las ganancias que traería para el país y para todos los colombianos, hoy, se están rasgando las vestiduras y vociferando sobre las asimetrías existentes entre las dos economías, etc, etc, clamando ante el gobierno, muy proclive a ayudarlos, toda suerte de nuevas gabelas y subsidios para sus quebradas industrias, amén de medidas proteccionistas – como que nunca hubieran sabido que es un TLC – ya suficiente y claramente eliminadas vía tratado.
Todo parece indicar que se contaminaron de la criminal política de “falsos positivos” adelantada por el actual Presidente cuando era Ministro de Defensa y quieren pelechar con una variante de estos aplicada a la economía y al comercio, equivalente a la recientemente descubierta feria de las exportaciones “virtuales” para esquilmar al país, según denuncias de la DIAN.
No de otra manera se puede entender que vengan ahora a magnificar como sobrevinientes las debilidades que tiene la industria nacional frente a la internacional, buscando que les den subsidios directos, crédito barato y rebaja en el impuesto de renta hasta un 15%, si no es porque lo que realmente perseguían - cuando aplaudían las “negociaciones” y despotricaban contra quienes nos oponíamos precisamente argumentando estas asimetrías y estas debilidades - era apropiarse mañosamente del erario público, como ahora lo exigen, a nombre de apoyos para la competitividad : TODO UN FALSO POSITIVO ECONOMICO-COMERCIAL que victimiza a todo el pueblo colombiano, que será el paganini no solo de los recursos públicos que exigen, si no de la invasión de mercancías extranjeras costosas y de calidades sanitarias sospechosas, como la de las presas de pollo importadas que contienen bacterias inexistentes en el país y que tardíamente se están haciendo retirar del mercado.
Sin ningún reato, al terminar la reunión en la que vociferan sus exigencias, “acogotan” al ministrico y obtienen del gobierno la colocación de un “zar” que defienda sus exigencias, se dan de besos y abrazos y salen tan campantes: cero contradicciones “UNIDAD NACIONAL” por lo alto. Según se desprende de noticia de ET, 22/X/2011.
Así que al pueblo, además de desarrollar toda una campaña de boicot contra los bienes y servicios introducidos por el TLC que vengan a dañar nuestra economía y nuestro mercado interno, tiene que arreciar la organización y la lucha contra esta caterva de lumpenburgueses, incapaces de cualquier emprendimiento decente competitivo, que vienen con todo buscando un sustituto del Agro Ingreso Seguro – AIS durante el uribismo, con uno en el sector industrial: Industria Ingreso Seguro – IIS bajo el santismo.
Desde las calles de Colombia. Octubre 22 de 2011.
Bayardo Ariza Olarte. http://bayardodejesus.blogspot.com/
jueves, 20 de octubre de 2011
Parque Tayrona
19 Oct 2011 - 11:00 pm
Prostituir la Sierra Por: Catalina Ruiz-Navarro
Los mamos Kogui pasan los primeros 18 años de sus vidas encerrados en el útero oscuro de la Sierra, entendiendo porqué son los guardianes del mundo, un mundo maravilloso por el que vale la pena recluirse.
Esto cuenta Wade Davies, antropólogo canadiense. Dice también que a sus 18 el mamo ve por primera vez, acaso el atardecer más hermoso del mundo: las bahías, los verdes palpitando de vida que se esconde en y tras las hojas, la brisa fría de la sierra, el limpio olor a mar, y el sol que va perfilando una a una cada superficie hasta que todo tiene color. Y entonces entiende que todo lo que aprendió en abstracto es cierto, que este es un mundo que vale la pena cuidar. En Colombia estamos acostumbrados a que las reservas naturales se vendan al mejor postor. Creemos que lo público está al servicio de lo privado, sector que para el santismo es el motor de todo y por lo tanto hay que facilitarle el camino para explotar nuestros recursos y tenerlo contento, como un gordo camisiabierto que entre todos abanicamos en la playa. Sabemos que el hotel 7 estrellas que piensan construir le hará daño al Parque, que sus beneficios (¿empleo como meseros a los indígenas y lugareños? ¿Nuevas recetas de cocina de autor? ¿Un lugar donde tener contentos a inversionistas internacionales para que compren más parques naturales y los exploten?) no compensan perder la riqueza natural y cultural del Tayrona, el etnocidio latente, el ultraje al patrimonio natural de todos, menos todavía cuando los beneficiarios no seremos todos, sino unos cuantos: los mismos de siempre. Sabemos que las empresas involucradas tienen un historial de daños ambientales y sabemos que por más incierta que sea la existencia de las comunidades indígenas para el Ministerio del Interior, están ahí, viven ahí, los hemos visto y si no, que digan de donde salen las mochilas Arahuacas que tan bien se venden en Salvarte. Para defender el Parque no se necesitan filiaciones políticas. Todos los que hemos visto un amanecer en el Tayrona compartimos un momento de revelación con los mamos. Todos los colombianos que hemos ido al parque tenemos un recuerdo increíble; yo, por ejemplo, aprendí a contar hasta diez camino a Arrecife. Esta conexión emocional la compartimos colombianos de todos los rincones, del pacífico, de las montañas, de los llanos y hasta de Pasto. Que la posibilidad de perder el Tayrona nos haga tomar conciencia de que un Parque Nacional, Reserva Natural, es público, es decir de todos, parte de nuestra identidad, y por eso es nuestra responsabilidad defenderlo. La construcción de un hotel en Tayrona no nos conviene a porque vulnera nuestro patrimonio natural, cultural e identitario y porque ni siquiera veremos sus beneficios económicos. Hay que empezar a proteger en serio nuestro patrimonio y no dejarnos meter los dedos en la boca otra vez con un proyecto inmediatista y sin visión. Un lugar tan importante para todos debe y puede llamar a la suficiente resistencia civil para que el proyecto no se materialice. Es hora de que el gobierno y el sector privado sepan que no por Madre, la Sierra es puta. @Catalinapordios Elespectador.com| Elespectador.com
Opinión por: Bayardo Ariza Jue, 10/20/2011 - 07:27
Responder a esta opinión
Bien Catalina, salgo a defender la naturaleza de ese maravilloso parque natural: en lo personal sentí parte de lo que entiendo de la cosmogonía Arhuaca y kogui caminando en la noche silente, bajo un cielo limpísimo y estrellado sin interferencias artificiales de ninguna clase en Neguanje, espero repetir la experiencia en cualquier lugar de este parque y quisiera que mis nietecitos, aún pequeños para sentir lo maravilloso de este terruño colombiano, puedan igualmente sentir este tipo de vivencias gratificantes. Creo que seremos muchos y muchas luchando para que los inversionistas del turismo no nos vayan a prostituir a MAMÁ. Como reto personal digo que el que no rechace este parque es porque no tiene madre y que el primero que ose hollar su suelo con hoteles turísticos es un hijo de puta.
Prostituir la Sierra Por: Catalina Ruiz-Navarro
Los mamos Kogui pasan los primeros 18 años de sus vidas encerrados en el útero oscuro de la Sierra, entendiendo porqué son los guardianes del mundo, un mundo maravilloso por el que vale la pena recluirse.
Esto cuenta Wade Davies, antropólogo canadiense. Dice también que a sus 18 el mamo ve por primera vez, acaso el atardecer más hermoso del mundo: las bahías, los verdes palpitando de vida que se esconde en y tras las hojas, la brisa fría de la sierra, el limpio olor a mar, y el sol que va perfilando una a una cada superficie hasta que todo tiene color. Y entonces entiende que todo lo que aprendió en abstracto es cierto, que este es un mundo que vale la pena cuidar. En Colombia estamos acostumbrados a que las reservas naturales se vendan al mejor postor. Creemos que lo público está al servicio de lo privado, sector que para el santismo es el motor de todo y por lo tanto hay que facilitarle el camino para explotar nuestros recursos y tenerlo contento, como un gordo camisiabierto que entre todos abanicamos en la playa. Sabemos que el hotel 7 estrellas que piensan construir le hará daño al Parque, que sus beneficios (¿empleo como meseros a los indígenas y lugareños? ¿Nuevas recetas de cocina de autor? ¿Un lugar donde tener contentos a inversionistas internacionales para que compren más parques naturales y los exploten?) no compensan perder la riqueza natural y cultural del Tayrona, el etnocidio latente, el ultraje al patrimonio natural de todos, menos todavía cuando los beneficiarios no seremos todos, sino unos cuantos: los mismos de siempre. Sabemos que las empresas involucradas tienen un historial de daños ambientales y sabemos que por más incierta que sea la existencia de las comunidades indígenas para el Ministerio del Interior, están ahí, viven ahí, los hemos visto y si no, que digan de donde salen las mochilas Arahuacas que tan bien se venden en Salvarte. Para defender el Parque no se necesitan filiaciones políticas. Todos los que hemos visto un amanecer en el Tayrona compartimos un momento de revelación con los mamos. Todos los colombianos que hemos ido al parque tenemos un recuerdo increíble; yo, por ejemplo, aprendí a contar hasta diez camino a Arrecife. Esta conexión emocional la compartimos colombianos de todos los rincones, del pacífico, de las montañas, de los llanos y hasta de Pasto. Que la posibilidad de perder el Tayrona nos haga tomar conciencia de que un Parque Nacional, Reserva Natural, es público, es decir de todos, parte de nuestra identidad, y por eso es nuestra responsabilidad defenderlo. La construcción de un hotel en Tayrona no nos conviene a porque vulnera nuestro patrimonio natural, cultural e identitario y porque ni siquiera veremos sus beneficios económicos. Hay que empezar a proteger en serio nuestro patrimonio y no dejarnos meter los dedos en la boca otra vez con un proyecto inmediatista y sin visión. Un lugar tan importante para todos debe y puede llamar a la suficiente resistencia civil para que el proyecto no se materialice. Es hora de que el gobierno y el sector privado sepan que no por Madre, la Sierra es puta. @Catalinapordios Elespectador.com| Elespectador.com
Opinión por: Bayardo Ariza Jue, 10/20/2011 - 07:27
Responder a esta opinión
Bien Catalina, salgo a defender la naturaleza de ese maravilloso parque natural: en lo personal sentí parte de lo que entiendo de la cosmogonía Arhuaca y kogui caminando en la noche silente, bajo un cielo limpísimo y estrellado sin interferencias artificiales de ninguna clase en Neguanje, espero repetir la experiencia en cualquier lugar de este parque y quisiera que mis nietecitos, aún pequeños para sentir lo maravilloso de este terruño colombiano, puedan igualmente sentir este tipo de vivencias gratificantes. Creo que seremos muchos y muchas luchando para que los inversionistas del turismo no nos vayan a prostituir a MAMÁ. Como reto personal digo que el que no rechace este parque es porque no tiene madre y que el primero que ose hollar su suelo con hoteles turísticos es un hijo de puta.
domingo, 16 de octubre de 2011
Noticias y comentarios. TLC
11 Oct 2011 - 11:00 pm
Una marcha muy larga Por: Elespectador.com
A juicio del Gobierno, el día de hoy se aprobará en Estados Unidos el Tratado de Libre Comercio (TLC) entre ese país y el nuestro. Una alianza económica de intercambio sin aranceles, que permitiría el ingreso de muchos productos estadounidenses, a precios bajos, al mercado nacional, y viceversa. Un tema complejo que desde su firma en 2006 ha tenido una larga discusión y ha generado tanto la esperanza como la férrea oposición de grandes sectores. Incluso en Estados Unidos ha tenido críticas: los demócratas —más inclinados en el fondo hacia los intereses de su país, que de rebote nos benefician a nosotros— presentaron hace tiempo sus quejas por la muerte de sindicalistas y la desprotección laboral de nuestros trabajadores, luego de que la Escuela Nacional Sindical presentara sus quejas al gobierno estadounidense. Jorge Enrique Robledo, cabeza visible de la oposición al tema en Colombia, ha dicho en múltiples ocasiones que el TLC, tal y como está firmado, minaría en forma grave la industria textil nacional y el agro colombiano. Temores que el ministro de Agricultura, Juan Camilo Restrepo, retomó y dejó muy claros el pasado lunes, en su diálogo con la alianza informativa de Caracol Radio, Caracol Tv y El Espectador, con una frase contundente: “No estamos preparados”. Se refiere principalmente a los sectores del arroz y de la industria láctea, que no podrían competir ni en sueños con la poderosamente subsidiada industria del norte de América. Las miles de familias que se dedican a la producción de leche se verían afectadas en extremo. Es deber del Gobierno que esto no pase: la apertura comercial debe hacerse en condiciones justas, pensando en el futuro laboral y económico de nuestro país. La agenda interna que se tenía para frenar los efectos negativos del TLC, sin embargo, se estancó, a juicio de los expertos, por cuenta de algunas políticas fallidas del gobierno anterior: el escándalo, aún vigente, por el mal diseño del programa Agro Ingreso Seguro, que si bien benefició a muchos campesinos productores, lo hizo a la vez y en montos inusitados con grandes terratenientes, todo, según ha concluido la Fiscalía, bajo un presunto beneficio electoral. El tiempo corre. Y si la esperanza de Uribe, de Santos y de muchos colombianos de tener por fin este intercambio operando se hace realidad hoy, es necesario meterle una inyección muy grande al agro nacional para poder competir en condiciones justas. Pese a que el ministro de Agricultura diga de forma vehemente que el gobierno anterior cometió muchas ingenuidades a la hora de firmar algunos artículos, lo que toca es pensar a futuro. Si, como el discurso oficial, aquí y allá, parece comprobarlo, el TLC es ya un hecho, es necesario trabajar para que tenga un aterrizaje suave. No sólo es cuestión de fortalecer la industria (para lo cual queda poco tiempo; Santos anunció el despegue de la política para inicios del 2012), sino también el capital humano, los derechos laborales, la propiedad intelectual y el respeto absoluto por los temas de consulta previa en materia indígena. Es un gran reto, sin duda. El ministro de Hacienda, Juan Carlos Echeverry, una voz mucho más “liberal” en el tema, respondió a las críticas del jefe de la cartera de Agricultura con una metáfora ilustrativa: para aprender a nadar hay que zambullirse en el agua. Y es cierto, en buena medida. Sobre todo en materia económica hay que atreverse a dar saltos. El problema es que éstos no pueden ser al vacío: no se aprende a nadar con los brazos amarrados. Un TLC bien manejado trae beneficios para ambas naciones y ciertos sectores de la economía: el azúcar, las verduras, hortalizas, entre otros. Pero sin un manejo adecuado pueden diluirse las ventajas, por lo efectos catastróficos para algunos sectores muy importantes de la economía nacional. Elespectador.com| Elespectador.com
Opinión por:
Bayardo Ariza Mie, 10/12/2011 - 08:13
Responder a esta opinión PRIMERA PARTE: Este TLC se aprobó contra el pueblo colombiano y a sus espaldas, impulsado por un gobierno ilegítimo, ilegal, corrupto y criminal - como está cada vez más claro - aprobado por un congreso mayoritariamente ilegítimo, ilegal, corrupto y criminal - como está cada vez más claro en la Fiscalía y en las cárceles del país. Las comunidades indígenas que hicieron una consulta RECHAZARON POR AMPLIA MAYORÍA ESTE TRATADO. Diferentes sectores políticos y sociales rechazamos este tratado. Por todo lo anterior y para tratar de NO AHOGARNOS en el intento, con toda legitimidad podemos adelantar una
campaña tendiente a boicotear todos aquellos bienes y servicios provenientes de los EEUU que atenten contra la soberanía y la producción nacionales.
Campaña de boicot que va desde denunciar que los emprendimientos entre norteamericanos y colombianos serán entre socios con capitales provenientes del narcotráfico, legalizados(Lavados) o en proceso de lavado, pasando por la negativa a consumir estos bienes y servicios y por hacer contrapropaganda alusiva al daño causado por estas importaciones, hasta acciones de hecho en aeropuertos, puertos, carreteras y lineas comerciales para entorpecer, impedir, demorar e interferir el normal flujo de mercancías, información, fondos económicos etc. Los productores nacionales afectados gravemente tienen, inclusive, derecho a recurrir a acciones de destrucción de bienes importados cuya distribución en el territorio nacional los lleve al fracaso y a la quiebra sus empresas productivas.
Una marcha muy larga Por: Elespectador.com
A juicio del Gobierno, el día de hoy se aprobará en Estados Unidos el Tratado de Libre Comercio (TLC) entre ese país y el nuestro. Una alianza económica de intercambio sin aranceles, que permitiría el ingreso de muchos productos estadounidenses, a precios bajos, al mercado nacional, y viceversa. Un tema complejo que desde su firma en 2006 ha tenido una larga discusión y ha generado tanto la esperanza como la férrea oposición de grandes sectores. Incluso en Estados Unidos ha tenido críticas: los demócratas —más inclinados en el fondo hacia los intereses de su país, que de rebote nos benefician a nosotros— presentaron hace tiempo sus quejas por la muerte de sindicalistas y la desprotección laboral de nuestros trabajadores, luego de que la Escuela Nacional Sindical presentara sus quejas al gobierno estadounidense. Jorge Enrique Robledo, cabeza visible de la oposición al tema en Colombia, ha dicho en múltiples ocasiones que el TLC, tal y como está firmado, minaría en forma grave la industria textil nacional y el agro colombiano. Temores que el ministro de Agricultura, Juan Camilo Restrepo, retomó y dejó muy claros el pasado lunes, en su diálogo con la alianza informativa de Caracol Radio, Caracol Tv y El Espectador, con una frase contundente: “No estamos preparados”. Se refiere principalmente a los sectores del arroz y de la industria láctea, que no podrían competir ni en sueños con la poderosamente subsidiada industria del norte de América. Las miles de familias que se dedican a la producción de leche se verían afectadas en extremo. Es deber del Gobierno que esto no pase: la apertura comercial debe hacerse en condiciones justas, pensando en el futuro laboral y económico de nuestro país. La agenda interna que se tenía para frenar los efectos negativos del TLC, sin embargo, se estancó, a juicio de los expertos, por cuenta de algunas políticas fallidas del gobierno anterior: el escándalo, aún vigente, por el mal diseño del programa Agro Ingreso Seguro, que si bien benefició a muchos campesinos productores, lo hizo a la vez y en montos inusitados con grandes terratenientes, todo, según ha concluido la Fiscalía, bajo un presunto beneficio electoral. El tiempo corre. Y si la esperanza de Uribe, de Santos y de muchos colombianos de tener por fin este intercambio operando se hace realidad hoy, es necesario meterle una inyección muy grande al agro nacional para poder competir en condiciones justas. Pese a que el ministro de Agricultura diga de forma vehemente que el gobierno anterior cometió muchas ingenuidades a la hora de firmar algunos artículos, lo que toca es pensar a futuro. Si, como el discurso oficial, aquí y allá, parece comprobarlo, el TLC es ya un hecho, es necesario trabajar para que tenga un aterrizaje suave. No sólo es cuestión de fortalecer la industria (para lo cual queda poco tiempo; Santos anunció el despegue de la política para inicios del 2012), sino también el capital humano, los derechos laborales, la propiedad intelectual y el respeto absoluto por los temas de consulta previa en materia indígena. Es un gran reto, sin duda. El ministro de Hacienda, Juan Carlos Echeverry, una voz mucho más “liberal” en el tema, respondió a las críticas del jefe de la cartera de Agricultura con una metáfora ilustrativa: para aprender a nadar hay que zambullirse en el agua. Y es cierto, en buena medida. Sobre todo en materia económica hay que atreverse a dar saltos. El problema es que éstos no pueden ser al vacío: no se aprende a nadar con los brazos amarrados. Un TLC bien manejado trae beneficios para ambas naciones y ciertos sectores de la economía: el azúcar, las verduras, hortalizas, entre otros. Pero sin un manejo adecuado pueden diluirse las ventajas, por lo efectos catastróficos para algunos sectores muy importantes de la economía nacional. Elespectador.com| Elespectador.com
Opinión por:
Bayardo Ariza Mie, 10/12/2011 - 08:13
Responder a esta opinión PRIMERA PARTE: Este TLC se aprobó contra el pueblo colombiano y a sus espaldas, impulsado por un gobierno ilegítimo, ilegal, corrupto y criminal - como está cada vez más claro - aprobado por un congreso mayoritariamente ilegítimo, ilegal, corrupto y criminal - como está cada vez más claro en la Fiscalía y en las cárceles del país. Las comunidades indígenas que hicieron una consulta RECHAZARON POR AMPLIA MAYORÍA ESTE TRATADO. Diferentes sectores políticos y sociales rechazamos este tratado. Por todo lo anterior y para tratar de NO AHOGARNOS en el intento, con toda legitimidad podemos adelantar una
campaña tendiente a boicotear todos aquellos bienes y servicios provenientes de los EEUU que atenten contra la soberanía y la producción nacionales.
Campaña de boicot que va desde denunciar que los emprendimientos entre norteamericanos y colombianos serán entre socios con capitales provenientes del narcotráfico, legalizados(Lavados) o en proceso de lavado, pasando por la negativa a consumir estos bienes y servicios y por hacer contrapropaganda alusiva al daño causado por estas importaciones, hasta acciones de hecho en aeropuertos, puertos, carreteras y lineas comerciales para entorpecer, impedir, demorar e interferir el normal flujo de mercancías, información, fondos económicos etc. Los productores nacionales afectados gravemente tienen, inclusive, derecho a recurrir a acciones de destrucción de bienes importados cuya distribución en el territorio nacional los lleve al fracaso y a la quiebra sus empresas productivas.
sábado, 15 de octubre de 2011
"Chistecitos" sectarios
1-2-3 CM& al mejor estilo NP&
La noche del 14 de octubre, a 15 días de las elecciones nacionales para Gobernadores, Diputados, Alcaldes, Concejales y Ediles en Colombia, los libretistas que nutren las voces y las gesticulaciones de las bellas presentadoras de la sección política 1,2,3 de CM&, el noticiero que dirige Yamit Amat, se despachan sectariamente, por decir lo menos, contra el POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO – tratándolo de dientes para afuera como el muy querido POLO – queriendo enlodar y sembrar cizaña contra el candidato del POLO – PUEBLO AURELIO SUAREZ, buscando seguramente quitarle el CHANCE de ser Alcalde de Bogotá, como todo parece indicar en las fábricas, en las calles, en las escuelas y universidades y en los tertuliaderos de la gente realmente politizada de la izquierda democrática, no así en las encuestas.
Para ello recurren , al mejor estilo de NP&, sin máscaras y con el bello rostro de una de las presentadoras, a la canción de un tal “Borondongo”, queriendo refundir los términos para confundir y engañar a la audiencia: no de otra manera se puede explicar que quieran sembrar dudas sobre el comportamiento ético del PDA en los casos en que, reclame las curules de aquellos militantes que se hicieron elegir con su aval – del PDA – y resuelven motu propio, apelando al libre desarrollo de su conciencia política, cambiar de partido u organización. Tal como ha ocurrido en varias localidades con Ediles y está ocurriendo con el Concejal Roberto Saenz.
Este Concejal, conocido en la ciudad por ser hermano de Guillermo Saenz (Alias Alfonso Cano, comandante general de las Farc) aún después de más de tres años de ejercer la curul, declara su simpatía por el Movimiento Progresistas que lidera un antiguo dirigente del PDA, él si renunciante al PDA sin violar ninguna legislación vigente ya que no ocupaba ningún cargo al momento de hacerlo. Pues bien, según la norma, aprobada por las mayorías uribistas, en el país no se permite la doble militancia política y quien habiendo sido electo por una bandería al pretender cambiar debe ser despojado del cargo que ostenta producto de su militancia en esa bandería y la curul deberá ser llenada por el candidato o candidata de esa agrupación que haya tenido el mayor número de votos y no haya alcanzado a ser electo o electa. Fácil y claro: quien tiene esa condición es Guillermo Asprilla, con el agravante, que impide su asunción, de ser fundador del Movimiento Progresistas, pero quien en un arranque digno de mejor causa se enrancha en que esa curul es para él y punto, mostrando de paso el talante de la máxima dirigencia de este nuevo grupo político. Como quiera que quien sigue en el orden establecido es una persona que se encuentra empleada en la administración distrital, motivo por el cual no puede acceder a la curul, informa CN&, la curul sería para el candidato a Alcalde Aurelio Suárez; nada turbio hasta ahí.
Pues CM& en un arranque de sectarismo contra Aurelio y contra el PDA resuelve, con la voz de su bella presentadora, sembrar la cizaña que éste Aurelio y aquel PDA estarían fraguando una maniobra ilegítima de dudosa ortografía, no obstante saber y estar informados que, si no lo están sería gravísimo para un noticiero nacional, todo este rollo surge de Saenz y Asprilla, con su renuncia al PDA, y que están montados en la candidatura más exitosa para la Alcaldía de Bogotá, según las encuestas.
CM& actuando al mejor estilo de NP&.
¡¡ AURELIO es nuestro CHANCE !!
EL POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO ES PUEBLO
Desde las calles de Colombia. Octubre 15 de 2011.
Bayardo Ariza Olarte.
http://bayardodejesus.blogspot.com/
@artbagoas
La noche del 14 de octubre, a 15 días de las elecciones nacionales para Gobernadores, Diputados, Alcaldes, Concejales y Ediles en Colombia, los libretistas que nutren las voces y las gesticulaciones de las bellas presentadoras de la sección política 1,2,3 de CM&, el noticiero que dirige Yamit Amat, se despachan sectariamente, por decir lo menos, contra el POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO – tratándolo de dientes para afuera como el muy querido POLO – queriendo enlodar y sembrar cizaña contra el candidato del POLO – PUEBLO AURELIO SUAREZ, buscando seguramente quitarle el CHANCE de ser Alcalde de Bogotá, como todo parece indicar en las fábricas, en las calles, en las escuelas y universidades y en los tertuliaderos de la gente realmente politizada de la izquierda democrática, no así en las encuestas.
Para ello recurren , al mejor estilo de NP&, sin máscaras y con el bello rostro de una de las presentadoras, a la canción de un tal “Borondongo”, queriendo refundir los términos para confundir y engañar a la audiencia: no de otra manera se puede explicar que quieran sembrar dudas sobre el comportamiento ético del PDA en los casos en que, reclame las curules de aquellos militantes que se hicieron elegir con su aval – del PDA – y resuelven motu propio, apelando al libre desarrollo de su conciencia política, cambiar de partido u organización. Tal como ha ocurrido en varias localidades con Ediles y está ocurriendo con el Concejal Roberto Saenz.
Este Concejal, conocido en la ciudad por ser hermano de Guillermo Saenz (Alias Alfonso Cano, comandante general de las Farc) aún después de más de tres años de ejercer la curul, declara su simpatía por el Movimiento Progresistas que lidera un antiguo dirigente del PDA, él si renunciante al PDA sin violar ninguna legislación vigente ya que no ocupaba ningún cargo al momento de hacerlo. Pues bien, según la norma, aprobada por las mayorías uribistas, en el país no se permite la doble militancia política y quien habiendo sido electo por una bandería al pretender cambiar debe ser despojado del cargo que ostenta producto de su militancia en esa bandería y la curul deberá ser llenada por el candidato o candidata de esa agrupación que haya tenido el mayor número de votos y no haya alcanzado a ser electo o electa. Fácil y claro: quien tiene esa condición es Guillermo Asprilla, con el agravante, que impide su asunción, de ser fundador del Movimiento Progresistas, pero quien en un arranque digno de mejor causa se enrancha en que esa curul es para él y punto, mostrando de paso el talante de la máxima dirigencia de este nuevo grupo político. Como quiera que quien sigue en el orden establecido es una persona que se encuentra empleada en la administración distrital, motivo por el cual no puede acceder a la curul, informa CN&, la curul sería para el candidato a Alcalde Aurelio Suárez; nada turbio hasta ahí.
Pues CM& en un arranque de sectarismo contra Aurelio y contra el PDA resuelve, con la voz de su bella presentadora, sembrar la cizaña que éste Aurelio y aquel PDA estarían fraguando una maniobra ilegítima de dudosa ortografía, no obstante saber y estar informados que, si no lo están sería gravísimo para un noticiero nacional, todo este rollo surge de Saenz y Asprilla, con su renuncia al PDA, y que están montados en la candidatura más exitosa para la Alcaldía de Bogotá, según las encuestas.
CM& actuando al mejor estilo de NP&.
¡¡ AURELIO es nuestro CHANCE !!
EL POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO ES PUEBLO
Desde las calles de Colombia. Octubre 15 de 2011.
Bayardo Ariza Olarte.
http://bayardodejesus.blogspot.com/
@artbagoas
viernes, 14 de octubre de 2011
Boicot al TLC
LAS CHUCHERÍAS Y LOS ESPEJITOS MODERNOS
Durante muchos años los libros de historia, los dibujos y las pinturas murales, el cine de época y la TV nos han mostrado hasta la saciedad la forma en que los invasores llegados a nuestras tierras el 12 de octubre de 1492 trataron y engañaron a muchos de los habitantes indígenas de estas tierras, mediante la utilización de chucherías y espejitos, para ganarse su confianza y luego esquilmarles toda suerte de utensilios bellísimos de oro y piedras preciosas que cargaban sobre sus humanidades como homenaje al dios sol, a la diosa luna y a la madre tierra.
También nos informaron sobre los pasos siguientes de estos criminales invasores cuando al ponerse al descubierto sus reales intenciones ante los aborígenes y frente a su reacción airada salieron a relucir las espadas, las cruces, los caballos aperados y los mastines de presa con los que destrozaron a todo aquel que se quiso resistir. Esta historia está presente en cada colombiano, en cada americano y no es necesario abundar sobre ella.
Nadie tiene derecho a ignorarla.
Y mienten quienes quieren justificarla con los “beneficios” que de todas maneras trajeron los invasores.
Por ello, los pueblos y las organizaciones de Latinoamérica han hecho bien cuando de manera enhiesta se han opuesto, hasta derrotarla, a la política de los nuevos invasores contenida en el ALCA, QUE REPRESENTABA LOS MISMOS CACHIVACHES Y ESPEJITOS CON ENVOLTURA NUEVA.
Los colombianos conscientes de este nuevo intento de atropello, desde el Comité Colombia de Lucha Contra el ALCA (CCLCALCA), participamos con las organizaciones populares y de trabajadores en esta lucha denodada. Con posterioridad, cuando los modernos invasores que al quedar al descubierto sus verdaderas intenciones fueron parados, en maniobra no por esperada menos engañosa, trataron de meternos la misma engañifa con envoltura novísima mediante lo que denominaron tratados bilaterales TLC´s. Durante varios años las organizaciones que confluyen en la GRAN COALICION DEMOCRATICA lideradas por el CCLCALCA ahora devenido, también, CONTRA EL TLC y por la Red de lucha contra el alca, RECALCA, desarrollamos una batalla nacional muy fuerte y comprometida, realizando grandes movilizaciones con motivo de cada sesión de entrega, mal llamadas, sesiones de negociación, en abierta oposición a los traidores a la patria que desde el gobierno y el congreso ilegítimos, ilegales, corruptos y criminales, se desvivían por complacer, cual rameras, al invasor norteamericano, entregando las ricuras y riquezas nacionales en el altar de la degradación. Acciones extraordinarias se presentaron desde los pueblos indígenas quienes, haciendo utilización de la mayor democracia y según su cosmovisión propia, realizaron una consulta que dio como resultado un 95% de rechazo al TLC, motivo suficiente para considerar estas mal llamadas negociaciones como inviables y que debían ser archivadas, paro no, los entreguistas haciendo caso omiso siguieron adelante e iniciaron la fase represiva criminalizando la protesta social, invisibilizando las movilizaciones y minimizando el gran clamor nacional contra el TLC.
Nada fue suficiente y el país fue entregado a los neoinvasores, el tratado se firmó por el gobierno uribista, aprobado por el Congreso mayoritariamente y fue refrendado por la Corte Constitucional.
Los trabajadores organizados, los movimientos sociales, las comunidades indígenas y afroamericanas, apelando a la legitimidad y al patriotismo tienen la obligación de seguir oponiéndose, ahora de hecho, a esta nueva invasión que se anuncia con la ratificación del TLC por el gobierno norteamericano, precisamente este otro 12 de octubre de 2011. Seguramente vendrán espadas, caballos y perros de presa contra quienes defendemos la nación, la soberanía, nuestros recursos naturales y nuestro mercado interno y regional, pero la sabiduría popular tiene sus recursos y como dice el dicho “al perro no lo castran si no una vez”.
Es necesario adelantar una campaña de BOICOT al TLC, que deberá plasmarse en el rechazo total de aquellos bienes y servicios que lleguen al país a deteriorar la vida de nuestros connacionales. Bienes y servicios totalmente identificados durante los años que duro el proceso de entrega y de lucha contra esa entrega.
NO COMPRAR. HACER CONTRAPROPAGANDA. BLOQUEAR PUERTOS, AEROPUERTOS, CARRETERAS Y OTRAS VIAS PARA QUE NO ENTREN LOS PRODUCTOS Y NO FLUYAN LOS NEGOCIOS. EFECTUAR SABOTAJE DE HECHO CONTRA BIENES Y SERVICIOS QUE HAYAN LOGRADO ENTRAR AL PAÍS.
OTRAS ACCIONES SEGÚN LA IMAGINACIÓN POPULAR.
No tenemos que esperar otros doscientos años para empezar a independizarnos, o sí?
Desde las calles de Colombia. Octubre 14 de 2011.
Bayardo Ariza Olarte
http://bayardodejesus.blogspot.com/
Durante muchos años los libros de historia, los dibujos y las pinturas murales, el cine de época y la TV nos han mostrado hasta la saciedad la forma en que los invasores llegados a nuestras tierras el 12 de octubre de 1492 trataron y engañaron a muchos de los habitantes indígenas de estas tierras, mediante la utilización de chucherías y espejitos, para ganarse su confianza y luego esquilmarles toda suerte de utensilios bellísimos de oro y piedras preciosas que cargaban sobre sus humanidades como homenaje al dios sol, a la diosa luna y a la madre tierra.
También nos informaron sobre los pasos siguientes de estos criminales invasores cuando al ponerse al descubierto sus reales intenciones ante los aborígenes y frente a su reacción airada salieron a relucir las espadas, las cruces, los caballos aperados y los mastines de presa con los que destrozaron a todo aquel que se quiso resistir. Esta historia está presente en cada colombiano, en cada americano y no es necesario abundar sobre ella.
Nadie tiene derecho a ignorarla.
Y mienten quienes quieren justificarla con los “beneficios” que de todas maneras trajeron los invasores.
Por ello, los pueblos y las organizaciones de Latinoamérica han hecho bien cuando de manera enhiesta se han opuesto, hasta derrotarla, a la política de los nuevos invasores contenida en el ALCA, QUE REPRESENTABA LOS MISMOS CACHIVACHES Y ESPEJITOS CON ENVOLTURA NUEVA.
Los colombianos conscientes de este nuevo intento de atropello, desde el Comité Colombia de Lucha Contra el ALCA (CCLCALCA), participamos con las organizaciones populares y de trabajadores en esta lucha denodada. Con posterioridad, cuando los modernos invasores que al quedar al descubierto sus verdaderas intenciones fueron parados, en maniobra no por esperada menos engañosa, trataron de meternos la misma engañifa con envoltura novísima mediante lo que denominaron tratados bilaterales TLC´s. Durante varios años las organizaciones que confluyen en la GRAN COALICION DEMOCRATICA lideradas por el CCLCALCA ahora devenido, también, CONTRA EL TLC y por la Red de lucha contra el alca, RECALCA, desarrollamos una batalla nacional muy fuerte y comprometida, realizando grandes movilizaciones con motivo de cada sesión de entrega, mal llamadas, sesiones de negociación, en abierta oposición a los traidores a la patria que desde el gobierno y el congreso ilegítimos, ilegales, corruptos y criminales, se desvivían por complacer, cual rameras, al invasor norteamericano, entregando las ricuras y riquezas nacionales en el altar de la degradación. Acciones extraordinarias se presentaron desde los pueblos indígenas quienes, haciendo utilización de la mayor democracia y según su cosmovisión propia, realizaron una consulta que dio como resultado un 95% de rechazo al TLC, motivo suficiente para considerar estas mal llamadas negociaciones como inviables y que debían ser archivadas, paro no, los entreguistas haciendo caso omiso siguieron adelante e iniciaron la fase represiva criminalizando la protesta social, invisibilizando las movilizaciones y minimizando el gran clamor nacional contra el TLC.
Nada fue suficiente y el país fue entregado a los neoinvasores, el tratado se firmó por el gobierno uribista, aprobado por el Congreso mayoritariamente y fue refrendado por la Corte Constitucional.
Los trabajadores organizados, los movimientos sociales, las comunidades indígenas y afroamericanas, apelando a la legitimidad y al patriotismo tienen la obligación de seguir oponiéndose, ahora de hecho, a esta nueva invasión que se anuncia con la ratificación del TLC por el gobierno norteamericano, precisamente este otro 12 de octubre de 2011. Seguramente vendrán espadas, caballos y perros de presa contra quienes defendemos la nación, la soberanía, nuestros recursos naturales y nuestro mercado interno y regional, pero la sabiduría popular tiene sus recursos y como dice el dicho “al perro no lo castran si no una vez”.
Es necesario adelantar una campaña de BOICOT al TLC, que deberá plasmarse en el rechazo total de aquellos bienes y servicios que lleguen al país a deteriorar la vida de nuestros connacionales. Bienes y servicios totalmente identificados durante los años que duro el proceso de entrega y de lucha contra esa entrega.
NO COMPRAR. HACER CONTRAPROPAGANDA. BLOQUEAR PUERTOS, AEROPUERTOS, CARRETERAS Y OTRAS VIAS PARA QUE NO ENTREN LOS PRODUCTOS Y NO FLUYAN LOS NEGOCIOS. EFECTUAR SABOTAJE DE HECHO CONTRA BIENES Y SERVICIOS QUE HAYAN LOGRADO ENTRAR AL PAÍS.
OTRAS ACCIONES SEGÚN LA IMAGINACIÓN POPULAR.
No tenemos que esperar otros doscientos años para empezar a independizarnos, o sí?
Desde las calles de Colombia. Octubre 14 de 2011.
Bayardo Ariza Olarte
http://bayardodejesus.blogspot.com/
domingo, 9 de octubre de 2011
Columna y comentario: reforma a la justicia
8 Oct 2011 - 11:00 pm
Notas de Buhardilla
Cuestión personal
Por: Ramiro Bejarano Guzmán La regla a la que está condenada nuestra frágil democracia es la de que en función de los intereses personalistas se postergan o deciden las reformas constitucionales. Uribe cambió la Carta para hacerse reelegir. Hoy muy pocos le jalarían a reformar la Constitución para restablecer la prohibición de la reelección, pues ya se oye hablar del “derecho” del presidente Santos a hacerse reelegir, porque el derecho del pueblo a rescatar la coherencia de su Carta Fundamental es secundario. Que perdure la reelección, al menos mientras una sola persona consigue reelegirse. El mal hizo metástasis en el proyecto de reforma a la justicia, aprobado mientras el país dormía. Se trata de un compendio de privilegios para personas involucradas en la Rama Judicial, no para solucionarles a los ciudadanos el acceso a la justicia o los ríos de impunidad que los atropellan diariamente. Para empezar, es un desacierto que el Gobierno pretendiera concertar con las cortes la reforma que precisamente las afectaría, en vez de haber defendido sus puntos de vista. El asunto ha quedado reducido a que el Gobierno perdió el control de un proyecto que terminaron tejiendo las cortes a su imagen y semejanza, y por eso la opinión lo ha recibido tan mal. No se comprende cómo una reforma que se anunció dizque para acabar con el Consejo de la Judicatura, termina fortaleciéndolo. O el Gobierno improvisó cuando armó todo el ruido contra esa corporación o sencillamente mentía. Hay quienes aseguran que gracias al inmenso poder burocrático del Consejo, que tiene arrodillado al Congreso, el Gobierno tuvo que desistir de abolir este elefante blanco que continuará integrando las ternas para magistrados de la Corte
Suprema y el Consejo de Estado, y, además, manejando el botín de la Rama Judicial. Tampoco se entiende cuál beneficio traerá a la justicia que a los magistrados de las altas cortes se les extienda su período de 8 a 12 años y su edad de retiro forzoso de 65 a 70 años. La propuesta solamente les sirve a ellos, como privadamente lo comentan algunos. ¿Quién fue el autor de esta iniciativa? Me resisto a creer que haya sido un magistrado, pero si fue alguien del Gobierno, que nos expliquen, entonces, por qué no han tenido la delicadeza elemental de sugerir que el artículo sólo rija para quienes sean nombrados en el futuro. Al ciudadano de a pie de qué le sirve que los centros de arbitraje se conviertan en juzgados, como lo pretende el proyecto. O es que el Gobierno quiere privatizar la justicia, para que las grandes causas públicas sean falladas por costosos tribunales arbitrales conformados por codiciosos lagartos, siempre dispuestos a condenar al Estado y favorecer intereses privados. Que el Gobierno haya permitido que a última hora el ministro de Defensa hubiese incluido en el proyecto de reforma a la justicia —que llevaba un año en discusión— la ampliación del fuero militar, y que lo hubiera retirado a las carreras, sugiere ligereza. En cambio las facultades nominadoras para intervenir en la elección de fiscal, procurador y contralor, que politizaron las cortes, quedarán intactas. Se trataba de no fastidiar; por eso tampoco hay todavía solución a la necesidad democrática de que las sentencias de las altas cortes puedan ser entuteladas y revisadas por la Corte Constitucional. Lo que era urgente y necesario quedó en el olvido. Y para cerrar con broche de oro, se revive una perla de tinte totalitario, por medio de la cual se faculta a cualquier autoridad, para detener a un ciudadano hasta por 36 horas. Qué vergüenza, pero sobre todo, qué miedo. Tiene razón el presidente cuando pregona que como el proyecto de reforma a la justicia fue concertado, no hubo vencedores. A todos les dieron. Apenas perdió el de siempre: Juan Pueblo.
Adenda. ¿Quién amenazó a Laura Gil? Solidaridad con la valerosa columnista, que hará falta. notasdebuhardilla@hotmail.com. Elespectador.com| Elespectador.com
Opinión por:
Bayardo Ariza
Dom, 10/09/2011 - 10:04
Responder a esta opinión
¿De qué se pueden quejar quienes eligieron a un tahúr del póker como presidente, a sabiendas que lo hacían por ser tahúr del póker?
Impávido, que puede decir las peores mentiras sin que se le note.
Cañador, que puede hacer creer a la gente que sufre desplazamiento forzado, inundaciones y derrumbes de casas y carreteras, desempleo y hambre, que estamos en el paraíso de la prosperidad democrática.
Sinverguenza, que con tal de mantener la caña, presenta una reforma que no reforma nada, que profundiza los problemas del sector - como queda claro después de leer esta columna-, pero eso sí permitiendo que puedan encarcelar, abusivamente, a quienes se atrevan a protestar.
Quienes quieran protestar por esto y mucho más pueden hacerlo el 12 de octubre de 2011 en la Plaza de las Nieves, desde las 9:00 a.m.
Notas de Buhardilla
Cuestión personal
Por: Ramiro Bejarano Guzmán La regla a la que está condenada nuestra frágil democracia es la de que en función de los intereses personalistas se postergan o deciden las reformas constitucionales. Uribe cambió la Carta para hacerse reelegir. Hoy muy pocos le jalarían a reformar la Constitución para restablecer la prohibición de la reelección, pues ya se oye hablar del “derecho” del presidente Santos a hacerse reelegir, porque el derecho del pueblo a rescatar la coherencia de su Carta Fundamental es secundario. Que perdure la reelección, al menos mientras una sola persona consigue reelegirse. El mal hizo metástasis en el proyecto de reforma a la justicia, aprobado mientras el país dormía. Se trata de un compendio de privilegios para personas involucradas en la Rama Judicial, no para solucionarles a los ciudadanos el acceso a la justicia o los ríos de impunidad que los atropellan diariamente. Para empezar, es un desacierto que el Gobierno pretendiera concertar con las cortes la reforma que precisamente las afectaría, en vez de haber defendido sus puntos de vista. El asunto ha quedado reducido a que el Gobierno perdió el control de un proyecto que terminaron tejiendo las cortes a su imagen y semejanza, y por eso la opinión lo ha recibido tan mal. No se comprende cómo una reforma que se anunció dizque para acabar con el Consejo de la Judicatura, termina fortaleciéndolo. O el Gobierno improvisó cuando armó todo el ruido contra esa corporación o sencillamente mentía. Hay quienes aseguran que gracias al inmenso poder burocrático del Consejo, que tiene arrodillado al Congreso, el Gobierno tuvo que desistir de abolir este elefante blanco que continuará integrando las ternas para magistrados de la Corte
Suprema y el Consejo de Estado, y, además, manejando el botín de la Rama Judicial. Tampoco se entiende cuál beneficio traerá a la justicia que a los magistrados de las altas cortes se les extienda su período de 8 a 12 años y su edad de retiro forzoso de 65 a 70 años. La propuesta solamente les sirve a ellos, como privadamente lo comentan algunos. ¿Quién fue el autor de esta iniciativa? Me resisto a creer que haya sido un magistrado, pero si fue alguien del Gobierno, que nos expliquen, entonces, por qué no han tenido la delicadeza elemental de sugerir que el artículo sólo rija para quienes sean nombrados en el futuro. Al ciudadano de a pie de qué le sirve que los centros de arbitraje se conviertan en juzgados, como lo pretende el proyecto. O es que el Gobierno quiere privatizar la justicia, para que las grandes causas públicas sean falladas por costosos tribunales arbitrales conformados por codiciosos lagartos, siempre dispuestos a condenar al Estado y favorecer intereses privados. Que el Gobierno haya permitido que a última hora el ministro de Defensa hubiese incluido en el proyecto de reforma a la justicia —que llevaba un año en discusión— la ampliación del fuero militar, y que lo hubiera retirado a las carreras, sugiere ligereza. En cambio las facultades nominadoras para intervenir en la elección de fiscal, procurador y contralor, que politizaron las cortes, quedarán intactas. Se trataba de no fastidiar; por eso tampoco hay todavía solución a la necesidad democrática de que las sentencias de las altas cortes puedan ser entuteladas y revisadas por la Corte Constitucional. Lo que era urgente y necesario quedó en el olvido. Y para cerrar con broche de oro, se revive una perla de tinte totalitario, por medio de la cual se faculta a cualquier autoridad, para detener a un ciudadano hasta por 36 horas. Qué vergüenza, pero sobre todo, qué miedo. Tiene razón el presidente cuando pregona que como el proyecto de reforma a la justicia fue concertado, no hubo vencedores. A todos les dieron. Apenas perdió el de siempre: Juan Pueblo.
Adenda. ¿Quién amenazó a Laura Gil? Solidaridad con la valerosa columnista, que hará falta. notasdebuhardilla@hotmail.com. Elespectador.com| Elespectador.com
Opinión por:
Bayardo Ariza
Dom, 10/09/2011 - 10:04
Responder a esta opinión
¿De qué se pueden quejar quienes eligieron a un tahúr del póker como presidente, a sabiendas que lo hacían por ser tahúr del póker?
Impávido, que puede decir las peores mentiras sin que se le note.
Cañador, que puede hacer creer a la gente que sufre desplazamiento forzado, inundaciones y derrumbes de casas y carreteras, desempleo y hambre, que estamos en el paraíso de la prosperidad democrática.
Sinverguenza, que con tal de mantener la caña, presenta una reforma que no reforma nada, que profundiza los problemas del sector - como queda claro después de leer esta columna-, pero eso sí permitiendo que puedan encarcelar, abusivamente, a quienes se atrevan a protestar.
Quienes quieran protestar por esto y mucho más pueden hacerlo el 12 de octubre de 2011 en la Plaza de las Nieves, desde las 9:00 a.m.
sábado, 8 de octubre de 2011
Solidaridad
¡¡ ATRÁS EL ENGAÑO VIRTUAL Y LA REPRESIÓN REAL
DEL GOBIERNO SANTISTA!!
La Coordinadora de Movimientos Sociales de Colombia (COMOSOCOL)presenta su más enérgica protesta contra la pretensión del actual gobierno de presentarse ante propios y extraños como el paraíso de la “unidad nacional” plagado de prosperidad y felicidad para todos y exige el cese inmediato de toda acción represiva contra las organizaciones y el pueblo, porque no tiene ninguna legitimidad pues lo que hace en realidad es dejar a los damnificados del crudo invierno al garete, reprimir a las organizaciones y comunidades que, por no aguantar más exclusiones y engaños, salen a protestar, inermes, apelando a las vías de hecho única manera que tienen para llamar la atención de autoridades locales, regionales o nacionales: es el caso de la Asociación Campesina del Bajo Cauca Antioqueño, que, en Tarazá, viene siendo reprimida violetamente por la policía nacional, la comunidad y los trabajadores del petróleo en Puerto Gaitán y Campo rubiales golpeados y vejados por reclamar mejores condiciones de vida y de trabajo, a los estudiantes colombianos que por rechazar la presentada reforma educativa están siendo estigmatizados , deteniendo a sus líderes, acusados de guerrilleros, la decepción de las comunidades indígenas, campesinas y afrodescendientes y de gremios tan importantes como los del transporte de carga y pasajeros que no están dispuestos a recibir otro engaño más y otro incumplimiento más de los “Acuerdos” a que siempre llegan con el gobierno y nunca se les cumple y por el contrario reprime violentamente sus manifestaciones como está ocurriendo criminalmente el Pamplona y en Ipiales con los transportadores de carga y el de cientos de comunidades y organizaciones sociales que sufriendo los rigores de la crisis económica mundial y nacional salen a reclamar justamente la solución real a sus problemáticas.
A efectos de avanzar en la soluciones COMOSOCOL saluda el exitoso Congreso Nacional de Tierras, Territorios y Soberanías de Cali, acoge como propio el Manifiesto aprobado unánimemente, convoca y apoya el Paro Nacional de los trabajadores Estatales de este 7 de octubre, la realización de Asambleas Populares en diferentes ciudades del país y en diferentes localidades de Bogotá, el 12 de Octubre, el Paro nacional promovido por la Mesa Estudiantil a desarrollarse entre el 12-13 de octubre y el 14 del mismo mes y la movilización general y cese de actividades que justamente vienen preparando los transportadores para los días 20-21 de octubre: invita a organizar y coordinar acciones, con posterioridad a este octubre de luchas, en preparación de un PARO NACIONAL en el primer semestre de 2012.
¡¡ A T R Á S L A R E P R E S I Ó N S A N T I S T A !!
¡¡VIVA EL PARO DE ESTATALES EL 7 DE OCTUBRE!!
Desde las calles de Colombia. Octubre 6 de 2011.
DEL GOBIERNO SANTISTA!!
La Coordinadora de Movimientos Sociales de Colombia (COMOSOCOL)presenta su más enérgica protesta contra la pretensión del actual gobierno de presentarse ante propios y extraños como el paraíso de la “unidad nacional” plagado de prosperidad y felicidad para todos y exige el cese inmediato de toda acción represiva contra las organizaciones y el pueblo, porque no tiene ninguna legitimidad pues lo que hace en realidad es dejar a los damnificados del crudo invierno al garete, reprimir a las organizaciones y comunidades que, por no aguantar más exclusiones y engaños, salen a protestar, inermes, apelando a las vías de hecho única manera que tienen para llamar la atención de autoridades locales, regionales o nacionales: es el caso de la Asociación Campesina del Bajo Cauca Antioqueño, que, en Tarazá, viene siendo reprimida violetamente por la policía nacional, la comunidad y los trabajadores del petróleo en Puerto Gaitán y Campo rubiales golpeados y vejados por reclamar mejores condiciones de vida y de trabajo, a los estudiantes colombianos que por rechazar la presentada reforma educativa están siendo estigmatizados , deteniendo a sus líderes, acusados de guerrilleros, la decepción de las comunidades indígenas, campesinas y afrodescendientes y de gremios tan importantes como los del transporte de carga y pasajeros que no están dispuestos a recibir otro engaño más y otro incumplimiento más de los “Acuerdos” a que siempre llegan con el gobierno y nunca se les cumple y por el contrario reprime violentamente sus manifestaciones como está ocurriendo criminalmente el Pamplona y en Ipiales con los transportadores de carga y el de cientos de comunidades y organizaciones sociales que sufriendo los rigores de la crisis económica mundial y nacional salen a reclamar justamente la solución real a sus problemáticas.
A efectos de avanzar en la soluciones COMOSOCOL saluda el exitoso Congreso Nacional de Tierras, Territorios y Soberanías de Cali, acoge como propio el Manifiesto aprobado unánimemente, convoca y apoya el Paro Nacional de los trabajadores Estatales de este 7 de octubre, la realización de Asambleas Populares en diferentes ciudades del país y en diferentes localidades de Bogotá, el 12 de Octubre, el Paro nacional promovido por la Mesa Estudiantil a desarrollarse entre el 12-13 de octubre y el 14 del mismo mes y la movilización general y cese de actividades que justamente vienen preparando los transportadores para los días 20-21 de octubre: invita a organizar y coordinar acciones, con posterioridad a este octubre de luchas, en preparación de un PARO NACIONAL en el primer semestre de 2012.
¡¡ A T R Á S L A R E P R E S I Ó N S A N T I S T A !!
¡¡VIVA EL PARO DE ESTATALES EL 7 DE OCTUBRE!!
Desde las calles de Colombia. Octubre 6 de 2011.
12 de octubre de 2011
PARTICIPANDO AHORA
CONSTRUIMOS FUTURO
Las organizaciones sociales y políticas que aceptamos la realidad de tener que trabajar conjuntamente para superar la dispersión y avanzar en la consecución de resultados favorables a la solución de los problemas que nos agobian, hemos decidido unir esfuerzos para realizar una serie de actividades de protesta contra el continuista gobierno de JMSantos, contra su neoliberal Plan Nacional de Desarrollo impulsado por las locomotoras de (i) la destrucción del medio ambiente con el desbocado impulso de la minería, (ii) el sacrificio del mercado y de los trabajadores colombianos en el altar del “Libre comercio” de los TLC´s en favorecimiento del capital internacional, con su carga de flexibilización laboral – tipo PACIFIC RUBIALES -, (iii) el endurecimiento criminal de las leyes contra la protesta social – estatuto de convivencia ciudadana -, previendo los grandes levantamientos que vienen en camino por la situación crítica del capitalismo que quieren descargar, nuevamente, sobre los hombros de los trabajadores y el pueblo, (iv) la profundización de la corrupción en los sectores de salud, educación, contratación pública, mediante la privatización y entrega del patrimonio nacional al postor que más “coimas” les ofrezca, y (v) la profundización del proceso guerrerista que privilegia la existencia de un ejército de 450.000 hombres, dirigido por el Comando Sur del Ejército de los EEUU, que, cual vampiro, chupa la sangre del presupuesto nacional que debiera dedicarse a solucionar los graves problemas sociales que sufre nuestro pueblo, y que niega el clamor popular de una negociación política del conflicto social y armado degenerado que impide el avance de nuestro pueblo.
Es así como, mediante una coordinación provisional plasmada en COMOSOCOL, convinimos todos en apoyar las luchas y procesos de los diferentes sectores: Congreso de tierras, territorios y soberanías – Cali 30 sept – a 3 de Oct. 2011. Paro Nacional estatal el 7 de octubre. Octava papeleta por la derogatoria de la Ley 100. La movilización estudiantil y de profesores y trabajadores de la comunidad educativa contra la reforma educativa regresiva que se ha presentado al Congreso. Las movilizaciones internacionales de los trabajadores (FSM por semana de 35 horas y cinco días sin descuento salarial, el 3 de octubre) (CSI por trabajo digno, el 7 de octubre). La movilización de los pensionados, de los usuarios de servicios públicos, de los artistas amenazados, de los viviendistas embargados, de todos los ciudadanos que todos los días luchamos contra las medidas del gobierno y el parlamento antipopulares, de patronos y propietarios de bancos y entidades financieras, grandes comerciantes, medios de comunicación monopólicos y de todos los que ansiamos y queremos vivir en paz, en democracia y con justicia social.
Y resolvimos programar una gran acción nacional unitaria que se concretará en Asambleas populares en todo el país el 12 de octubre de 2011 – en Bogotá Asambleas populares en Soacha, en El centro, en Fontibón, en Ciudad Bolívar, en Kennedy, en Suba y en Usaquén - . Asambleas que permitirán manifestar nuestro rechazo a las políticas actuales, presentar nuestras peticiones hacia un mandato, pliego, manifiesto y programa reivindicativo único que será la consigna central para preparar y desarrollar el PARO CIVICO NACIONAL O EL PARO PATRIÓTICO NACIONAL O EL PARO NACIONAL DE LA PRODUCCIÓN DE BIENES Y SERVICIOS, EN EL PRIMER TRIMESTRE DE 2012, y orientar el accionar unitario por la conquista de gobierno y el poder para construir una Colombia democrática, justa y en paz.
¡¡ VIVA LA UNIDAD DE LOS TRABAJADORES Y LOS PUEBLOS DE COLOMBIA !!
C O M O S O C O L
Desde las calles de Colombia. Septiembre 30 de 2011.
CONSTRUIMOS FUTURO
Las organizaciones sociales y políticas que aceptamos la realidad de tener que trabajar conjuntamente para superar la dispersión y avanzar en la consecución de resultados favorables a la solución de los problemas que nos agobian, hemos decidido unir esfuerzos para realizar una serie de actividades de protesta contra el continuista gobierno de JMSantos, contra su neoliberal Plan Nacional de Desarrollo impulsado por las locomotoras de (i) la destrucción del medio ambiente con el desbocado impulso de la minería, (ii) el sacrificio del mercado y de los trabajadores colombianos en el altar del “Libre comercio” de los TLC´s en favorecimiento del capital internacional, con su carga de flexibilización laboral – tipo PACIFIC RUBIALES -, (iii) el endurecimiento criminal de las leyes contra la protesta social – estatuto de convivencia ciudadana -, previendo los grandes levantamientos que vienen en camino por la situación crítica del capitalismo que quieren descargar, nuevamente, sobre los hombros de los trabajadores y el pueblo, (iv) la profundización de la corrupción en los sectores de salud, educación, contratación pública, mediante la privatización y entrega del patrimonio nacional al postor que más “coimas” les ofrezca, y (v) la profundización del proceso guerrerista que privilegia la existencia de un ejército de 450.000 hombres, dirigido por el Comando Sur del Ejército de los EEUU, que, cual vampiro, chupa la sangre del presupuesto nacional que debiera dedicarse a solucionar los graves problemas sociales que sufre nuestro pueblo, y que niega el clamor popular de una negociación política del conflicto social y armado degenerado que impide el avance de nuestro pueblo.
Es así como, mediante una coordinación provisional plasmada en COMOSOCOL, convinimos todos en apoyar las luchas y procesos de los diferentes sectores: Congreso de tierras, territorios y soberanías – Cali 30 sept – a 3 de Oct. 2011. Paro Nacional estatal el 7 de octubre. Octava papeleta por la derogatoria de la Ley 100. La movilización estudiantil y de profesores y trabajadores de la comunidad educativa contra la reforma educativa regresiva que se ha presentado al Congreso. Las movilizaciones internacionales de los trabajadores (FSM por semana de 35 horas y cinco días sin descuento salarial, el 3 de octubre) (CSI por trabajo digno, el 7 de octubre). La movilización de los pensionados, de los usuarios de servicios públicos, de los artistas amenazados, de los viviendistas embargados, de todos los ciudadanos que todos los días luchamos contra las medidas del gobierno y el parlamento antipopulares, de patronos y propietarios de bancos y entidades financieras, grandes comerciantes, medios de comunicación monopólicos y de todos los que ansiamos y queremos vivir en paz, en democracia y con justicia social.
Y resolvimos programar una gran acción nacional unitaria que se concretará en Asambleas populares en todo el país el 12 de octubre de 2011 – en Bogotá Asambleas populares en Soacha, en El centro, en Fontibón, en Ciudad Bolívar, en Kennedy, en Suba y en Usaquén - . Asambleas que permitirán manifestar nuestro rechazo a las políticas actuales, presentar nuestras peticiones hacia un mandato, pliego, manifiesto y programa reivindicativo único que será la consigna central para preparar y desarrollar el PARO CIVICO NACIONAL O EL PARO PATRIÓTICO NACIONAL O EL PARO NACIONAL DE LA PRODUCCIÓN DE BIENES Y SERVICIOS, EN EL PRIMER TRIMESTRE DE 2012, y orientar el accionar unitario por la conquista de gobierno y el poder para construir una Colombia democrática, justa y en paz.
¡¡ VIVA LA UNIDAD DE LOS TRABAJADORES Y LOS PUEBLOS DE COLOMBIA !!
C O M O S O C O L
Desde las calles de Colombia. Septiembre 30 de 2011.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)