Nuestro país que, mal que bien, había venido asistiendo a cambios inconclusos, mediocres, “tercermundistas”, que permitían alguna mejoría en amplios sectores sociales, no obstante el crecimiento de la pobreza y la indigencia, siempre bajo la égida del clientelismo y la corrupción oficial, de un tiempo para acá atravesado por el conflicto armado de tipo político-social y, más recientemente inmerso en el malhadado tráfico de drogas y cuando era de esperarse que una mayor y más amplia educación, un crecimiento civilizatorio acorde con los avances de la humanidad, nos ubicaran en mejores condiciones para la convivencia ciudadana, por el contrario, sin saber en qué momento, se produce un traumatismo generalizado proveniente de la creación de verdaderas fuerzas criminales exterminadoras, dotadas de gran capacidad de armamento, acción y movilización, favorecidas por sectores cada vez más claros de las instituciones oficiales, so pretexto de combatir las guerrillas; la dignidad presidencial y su entorno, como está judicializado, el accionar del poder legislativo idem, degradados a extremos nunca soñados, la complacencia con el crimen de amplios sectores de la opinión pública y los principales medios de comunicación, so pretexto de combatir las guerrillas, ahora devenidas en narcoguerrillas y grupos terroristas; las guerrillas apelando a recursos del narcotráfico y a retención criminal de civiles que las alejan de la opinión pública informada: la degradación total del conflicto y un retroceso en civilización.
Cierto que continúan todas las prácticas antidemocráticas denunciadas por la oposición por décadas, ahora perfeccionadas al tenor de los avances tecnológicos, que impiden y hacen nugatoria la limpia lucha democrática por el cambio gubernamental. Cierto que se inventan toda suerte de leyes y prácticas tendientes a esquilmarle a los trabajadores el salario o la posibilidad de trabajo, a los desempleados cualquier expectativa, a los pensionados se los amenaza con quitarles sus medios de subsistencia etc y que se sigue criminalizando la protesta social inerme: sigue todo lo que constituye el conflicto social que solo se resolverá con el advenimiento de la revolución social.
Pero asistir a un espectáculo como el de los últimos quince días en donde el Presidente, los altos mandos militares y otras personalidades desde la radio y la TV se autoadulan y se muestran exultantes al anunciar que utilizando 20 Helicópteros artillados, 4 o 5 aviones fantasma, centenas de soldados y perros amaestrados etc, etc, han dado de baja al comandante máximo de la guerrilla, de la misma organización que vienen anunciando que hace rato está derrotada: criminales insensibles.
Y conocer que la guerrilla mediante tiro de gracia ha asesinado a cuatro policías rehenes que tiene en su poder hace más de 10 años, por estar acosados por el ejército o por venganza o, lo que es terrible pero plausible en medio de un conflicto superdegradado, que fueron asesinados por quienes llegaron a masacrar la columna guerrillera que los tenía detenidos: criminales salvajes.
TODO ESTO MUESTRA UN RETROCESO CIVILIZATORIO AGENCIADO POR QUIENES DEBEN DAR EJEMPLO DE LO CONTRARIO.
Pueda ser que en un acto de verdadera contrición los gobernantes, en vez de insistir sobre la degradación invitando o propiciando actos de masas contra sus detractores, llamaran a la sociedad a repensar el camino hacia el despeñadero en que nos encontramos por su accionar, para buscar y encontrar salidas civilizadas.
Y que las guerrillas en acto de valentía que la sociedad seguramente valorará altamente entreguen la totalidad de rehenes, con que han venido presionando negociaciones, de manera unilateral y sin que medie uno de los tradicionales eventos mediáticos utilizados en el pasado.
Esto nos pondría a todos los colombianos en tónica para rescatar comportamientos civilizados de convivencia, incluso en medio de un conflicto que seguirá hasta que las fuerzas de la razón y de las mayorías enrutemos al país por la senda de la democracia, la paz y la justicia social.
Desde las calles de Colombia. Noviembre 28 de 2011.
Bayardo Ariza Olarte
lunes, 28 de noviembre de 2011
jueves, 24 de noviembre de 2011
Concursos de grafitti
23 Nov 2011 - 11:00 pm
De caños a pasarelas: el ascenso del grafiti
Por: Julián López de Mesa Samudio
Recuerdo que hace un cuarto de siglo Bogotá era diferente. Sobre la Autopista Norte, por ejemplo, sólo existían tres puentes. Se conocían coloquialmente por sus números ascendentes hacia el norte, siendo el puente sobre la 100 el Primer Puente, el de la 134 el Segundo, y el de la 170 el Tercer Puente. No había más. Recuerdo que en aquel entonces existían, como hoy, los caños de la Calle 127 y de la Avenida 19 separando los carriles vehiculares que corren en sentidos inversos. Uno de mis recuerdos más preciados quizás porque —ahora que escribo estas líneas me percato— moldeó mis primeras impresiones estéticas y musicales, es el de ir mirando, por la ventanilla del auto, los grafitis que adornaban cada placa de cemento de las paredes de dichos caños y que coloreaban el lento recorrido por las otrora estrechas calles. Recuerdo dos que en su momento me inquietaron tanto, que fueron los culpables de las dos primeras compras musicales que hice: uno con la iconografía propia de Iron Maiden y otro con la de Metallica. Cada placa tenía un grafiti y cada grafiti era una obra de arte. Una obra de arte, pintada clandestinamente, que alimentaba mi imaginación infantil con héroes oscuros, rebeldes y peligrosos, que camuflados en las sombras nocturnas pintaban tan maravillosos e inquietantes dibujos; una obra de arte a la vez que gesto de rebeldía política; una transgresión cultural radical en un tiempo en el cual la globalización apenas si se vislumbraba en el horizonte. Desde entonces, la ciudad se ha ido haciendo más abigarrada y, aunque no lo parezca, más ordenada; aunque, por lo mismo, la modernización la ha hecho menos vital que hace 25 años. Los muros de los caños fueron destiñéndose, tornándose grises y sin vida. El triste gris se convirtió en el color prevalente en Bogotá por más de 20 años. Sin embargo, en los últimos años, una explosión de vitalidad y color se ha ido tomando las calles y muros de buena parte de la ciudad. Coincidiendo con movimientos urbanos paralelos en otras grandes metrópolis, nuevos grafitis surgen aquí y allá. Unos, simples, con frases violentas y poco imaginativas; otros magníficamente elaborados por artistas, igualmente clandestinos, cuyos nombres empiezan a ser reconocidos allende las fronteras naturales de la calle, como Toxicómano, Yurica, Ecks Uno, Gris One... El grafiti hace que las paredes sucias y aburridas retornen a la vida. El grafiti devuelve la gracia a los edificios en ruinas, maquillándoles sus miserias y haciéndolos hermosos. Muchos son figurativos, otros son abstractos y otros muchos son minimalistas, con frases que invitan a reflexionar y que nada tienen que envidiarles a aquellas célebres que salpicaban París y otras capitales en el 68. Hoy el rumbo de la ciudad es cuestionable o, cuando menos, incierto. Empero, el resurgimiento del grafiti es algo para celebrar, ya que implica también una ciudad cuya mentalidad se ha rejuvenecido. Pero allí no para todo. El auge del grafiti ha hecho que en los últimos tiempos, colectivos como Vértigo Grafiti hayan llevado este modo de expresión hacia nuevos territorios sin quitarle nada de su originalidad y su esencia revolucionaria. A través de su marca Doce9 y de un inquebrantable compromiso creativo, Vértigo ha incursionado exitosamente en la publicidad, el diseño de interiores y hasta de modas, penetrando de esta forma otras esferas sociales y económicas, insuflándoles una forma novedosa de hacer política desde la cotidianidad. Mediante la acción directa, creativa y políticamente responsable de este y otros colectivos similares, los otrora deleznables grafitis perduran en el rostro y memoria de la ciudad, a pesar de que, como normalmente ocurre, nuestros representantes aún no comprendan la importancia histórica y artística de este movimiento y se empeñen en perseguirlo.
Elespectador.com| Elespectador.com
Opinión por:
Bayardo Ariza Jue, 11/24/2011 - 07:55
Hace unos años, al término de las obras del trasmilenio por la NQS y la Avda. a Suba, contemplando las centenas de metros cuadrados de "culatas" sin concierto de casas y edificios, desde la Calle 63 hasta la Calle 100, y dado que la localidad Barrios Unidos a la que corresponden estas áreas no
cuenta con atractivos culturales de significación, le propuse a la Alcaldesa desarrollar una política de fomento al grafitti, que pulula en esas paredes, consistente en el establecimiento de un concurso regulado democráticamente que ponga a los gafitteros a competir, por premios previamente establecidos, con grafittis móviles, patrocinado por la empresa privada que explotaría el espacio y los graffittis en concurso. Una avenida de 4 Kmts de arte callejero para admiración de propios y extraños. La propuesta sigue vigente para un Alcalde con imaginación artística
De caños a pasarelas: el ascenso del grafiti
Por: Julián López de Mesa Samudio
Recuerdo que hace un cuarto de siglo Bogotá era diferente. Sobre la Autopista Norte, por ejemplo, sólo existían tres puentes. Se conocían coloquialmente por sus números ascendentes hacia el norte, siendo el puente sobre la 100 el Primer Puente, el de la 134 el Segundo, y el de la 170 el Tercer Puente. No había más. Recuerdo que en aquel entonces existían, como hoy, los caños de la Calle 127 y de la Avenida 19 separando los carriles vehiculares que corren en sentidos inversos. Uno de mis recuerdos más preciados quizás porque —ahora que escribo estas líneas me percato— moldeó mis primeras impresiones estéticas y musicales, es el de ir mirando, por la ventanilla del auto, los grafitis que adornaban cada placa de cemento de las paredes de dichos caños y que coloreaban el lento recorrido por las otrora estrechas calles. Recuerdo dos que en su momento me inquietaron tanto, que fueron los culpables de las dos primeras compras musicales que hice: uno con la iconografía propia de Iron Maiden y otro con la de Metallica. Cada placa tenía un grafiti y cada grafiti era una obra de arte. Una obra de arte, pintada clandestinamente, que alimentaba mi imaginación infantil con héroes oscuros, rebeldes y peligrosos, que camuflados en las sombras nocturnas pintaban tan maravillosos e inquietantes dibujos; una obra de arte a la vez que gesto de rebeldía política; una transgresión cultural radical en un tiempo en el cual la globalización apenas si se vislumbraba en el horizonte. Desde entonces, la ciudad se ha ido haciendo más abigarrada y, aunque no lo parezca, más ordenada; aunque, por lo mismo, la modernización la ha hecho menos vital que hace 25 años. Los muros de los caños fueron destiñéndose, tornándose grises y sin vida. El triste gris se convirtió en el color prevalente en Bogotá por más de 20 años. Sin embargo, en los últimos años, una explosión de vitalidad y color se ha ido tomando las calles y muros de buena parte de la ciudad. Coincidiendo con movimientos urbanos paralelos en otras grandes metrópolis, nuevos grafitis surgen aquí y allá. Unos, simples, con frases violentas y poco imaginativas; otros magníficamente elaborados por artistas, igualmente clandestinos, cuyos nombres empiezan a ser reconocidos allende las fronteras naturales de la calle, como Toxicómano, Yurica, Ecks Uno, Gris One... El grafiti hace que las paredes sucias y aburridas retornen a la vida. El grafiti devuelve la gracia a los edificios en ruinas, maquillándoles sus miserias y haciéndolos hermosos. Muchos son figurativos, otros son abstractos y otros muchos son minimalistas, con frases que invitan a reflexionar y que nada tienen que envidiarles a aquellas célebres que salpicaban París y otras capitales en el 68. Hoy el rumbo de la ciudad es cuestionable o, cuando menos, incierto. Empero, el resurgimiento del grafiti es algo para celebrar, ya que implica también una ciudad cuya mentalidad se ha rejuvenecido. Pero allí no para todo. El auge del grafiti ha hecho que en los últimos tiempos, colectivos como Vértigo Grafiti hayan llevado este modo de expresión hacia nuevos territorios sin quitarle nada de su originalidad y su esencia revolucionaria. A través de su marca Doce9 y de un inquebrantable compromiso creativo, Vértigo ha incursionado exitosamente en la publicidad, el diseño de interiores y hasta de modas, penetrando de esta forma otras esferas sociales y económicas, insuflándoles una forma novedosa de hacer política desde la cotidianidad. Mediante la acción directa, creativa y políticamente responsable de este y otros colectivos similares, los otrora deleznables grafitis perduran en el rostro y memoria de la ciudad, a pesar de que, como normalmente ocurre, nuestros representantes aún no comprendan la importancia histórica y artística de este movimiento y se empeñen en perseguirlo.
Elespectador.com| Elespectador.com
Opinión por:
Bayardo Ariza Jue, 11/24/2011 - 07:55
Hace unos años, al término de las obras del trasmilenio por la NQS y la Avda. a Suba, contemplando las centenas de metros cuadrados de "culatas" sin concierto de casas y edificios, desde la Calle 63 hasta la Calle 100, y dado que la localidad Barrios Unidos a la que corresponden estas áreas no
cuenta con atractivos culturales de significación, le propuse a la Alcaldesa desarrollar una política de fomento al grafitti, que pulula en esas paredes, consistente en el establecimiento de un concurso regulado democráticamente que ponga a los gafitteros a competir, por premios previamente establecidos, con grafittis móviles, patrocinado por la empresa privada que explotaría el espacio y los graffittis en concurso. Una avenida de 4 Kmts de arte callejero para admiración de propios y extraños. La propuesta sigue vigente para un Alcalde con imaginación artística
martes, 22 de noviembre de 2011
Insurrección gradual global
Trabajadores griegos e italianos en el vórtice.
Tres años de gran caos en las finanzas internacionales, de crisis de superproducción, de tiras y aflojes, de rescates y políticas duras de ajuste a los países menos poderosos y más endeudados: toda una cátedra de la incapacidad y la estupidez de la dirigencia máxima del tan ponderado como único e irrepetible sistema capitalista.
Las economías norteamericana y la de los 15 de la Unión europea se encuentran gravemente afectadas por la explosión estruendosa de la burbuja creada por la financiarización neoliberal de la economía universal y las medidas, que se adelantan para tratar de contrarrestar la debacle generalizada que asoma en el horizonte, aunque no resuelven nada si están atentando contra el ordenamiento más que centenario de estas sociedades, siempre calificadas como la crema de la civilización occidental.
Muchos son los análisis sesudos de lo más granado de la inteligencia internacional que describen el carácter, la extensión y la profundidad de la presente crisis multivalente del sistema mundo capitalista, pero para los efectos de mi planteamiento central en este escrito me valdré de las respuestas de Ettiene Balibar a una entrevista que le hace Benedetto Vecchi de Il Manifesto en la Universidad de Bolonia, publicada en Rebelión.org.
Este intelectual francés califica así el momento político en Europa.
“Recientemente, en Le Figaro, periódico de la burguesía francesa, se ha publicado un interesante comentario que fotografía exactamente lo que está sucediendo en Europa. La decisión de Nicolas Sarkozy y Angela Merkel de imponer a Grecia e Italia políticas de austeridad ha favorecido la aparición de la solución del gobierno técnico. En Atenas y Roma han llegado al poder dos figuras de economistas como Mario Monti y Lucas Papademos, hombres situados desde siempre en la red de poder que tiene como núcleo central a Goldman Sachs. Desde este punto de vista, la situación es el resultado de una revolución desde arriba. Se trata de una expresión que tiene una larga historia. Durante años creí que el primero en utilizarla fue Friedrich Engels en el prefacio a La lucha de clases en Francia, de Karl Marx. Se utiliza para indicar los procesos de transformación social y política impuestos por las élites. Entonces descubrí que Engels la había adoptado de Bismarck. Todo esto para decir que siempre ha habido revoluciones desde arriba y que han servido para dar forma a los modelos y mecanismos de gobernanza que los usos consuetudinarios no preveían. Bismarck había perseguido a las organizaciones socialistas, pero también había creado un prototipo del futuro estado social. En otras palabras, henos aquí otra vez en la Europa del siglo XIX, en que la revolución desde arriba instaura siempre un estado de emergencia, necesario precisamente para dar forma a un nuevo modelo de gobernanza de las relaciones sociales. Lo que está ocurriendo en Europa, con la retórica de los gobiernos técnicos es precisamente eso: una suspensión de las reglas del juego vigente para forzar soluciones a la crisis actual. Carl Schmitt habló, en el pasado, de la dictadura comisarial, que no es sin embargo de carácter totalitario sino que más bien recuerda a las formas de dominación existentes en la antigua Roma. Los gobiernos técnicos son la forma contemporánea de la dictadura comisarial necesaria para imponer una respuesta neoliberal a la crisis del capitalismo.”
“La revolución desde arriba, por lo tanto, asociada a la introducción de estados de excepción a nivel nacional es una descripción que recoge las fuertes tendencias que han caracterizado a la crisis del neoliberalismo y su hermano gemelo, el llamado populismo posmoderno. Muchos, sin embargo, han visto a menudo en la tecnoestructura uno de los poderes fuertes que operan en Europa desde hace ya muchos años. Una tecnoestructura que forma parte, no obstante, de una red más amplia, en la que operan las empresas financieras, las empresas transnacionales. En resumen, una forma de gobierno que administra el sistema actual de acumulación capitalista. Desde este punto de vista, la tecnoestructura garantiza en Europa tanto el funcionamiento político y la recuperación del
control sobre un ciclo económico „enloquecido‟. En otras palabras, el neoliberalismo impone el estado de excepción con el fin de impulsar su proyecto político continental. Con algunas contradicciones, por supuesto, como la legitimidad de los gobiernos tecnocráticos por parte de los parlamentos elegidos por el pueblo.”
“Es un proceso conflictivo el que está teniendo lugar. No está escrito que la dictadura comisarial sea capaz de funcionar en esta situación. Los tecnócratas, las élites tienen un fuerte poder de persuasión de su lado, porque parten de un chantaje: o esto o el caos. El temor de una catástrofe es así capaz de superar la resistencia y la duda. Sin embargo, de unos meses a esta parte en los periódicos de la burguesía, y también en los progresistas, muchas personas piden que la soberanía popular se exprese en torno a las formas políticas y a una posible constitución europea. Jürgen Habermas hace tiempo que escribe sobre la necesidad de una legitimación popular de lo que está sucediendo en Europa. Su objetivo es democratizar las instituciones europeas, cerrando así la fase que ha visto a los mercados desautorizar de facto el sufragio universal. Obviamente estoy de acuerdo con Habermas, pero creo, sin embargo, que deben crearse auténticos y verdaderos poderes insurreccionales que contrasten con esta forma de gobierno que se está afirmando a escala europea. No hablo de insurrección popular, sino de la creación de instituciones por parte de los movimientos sociales para hacer frente a la tecnoestructura”.
“Me parece útil utilizar la distinción hecha por el filósofo norteamericano Richard Rorty entre campaign y movement. Los indignados españoles son sin duda un movimiento social. Tienen sus raíces en el territorio, han desarrollado sus propias instituciones, han definido reglas para la toma de decisiones y, por último, han planteado con fuerza el nudo de las relaciones sociales de producción. Es posible que lo hayan hecho en un idioma que para un marxista puede resultar extraño, pero su punto fuerte es la crítica al régimen de acumulación centrado en la expropiación. Occupy Wall Street tiene en cambio todas las características de una campaña de sensibilización en torno a ciertos temas –la pobreza, la polaridad entre el 99 por ciento de la población y el 1 por ciento de ricos– pero hasta ahora no han dado el gran salto a la acción política. Cuando pienso en los contrapoderes insurreccionales pienso pues en los movimientos sociales y su capacidad para desarrollar sus propias instituciones. Sólo en presencia de estos contrapoderes podemos condicionar y poner en crisis la dictadura comisarial, que es frágil ya que la crisis económica ha empobrecido a las sociedades. La partida, pues, está abierta. Y el resultado final aún no se ha escrito.”
Apelando a la comprensión de quienes lean este trabajo por lo largo de la cita, solo justificada por lo grave de la situación concreta y en tanto difiero del autor sobre la composición social de quienes deben dar una respuesta desde los vencidos, por lo menos más allá de los citados campaign y movement de los occupy norteamericanos y los indignados españoles, sin desconocer o quitar valor a estas formidables manifestaciones de inconformidad que, en todo caso, dan pistas sobre el estado de ánimo de las masas populares globales.
Ya que considero que el proletariado mundial y en este momento al proletariado griego e italiano están en posibilidad y necesidad de pasar a la vanguardia, tan denigrada por la pequeña burguesía.
Siendo verdad que la literatura universal de varios años para acá, con justificada razón, ha criticado a la clase obrera por su abandono de la vanguardia de las luchas por la derrota del capitalismo y de su acomodamiento como socialdemocracia al proyecto de su antagonista.
Lo concreto de la situación actual es que Grecia, Italia y la Europa de los 15 está retrotrayéndose, como bien lo dice Balibar, al siglo XIX, no solo al eliminar de un plumazo la democracia representativa al instalar presidentes a dedo, si no por las medidas de ajuste
que, quiéranlo o no, como dice Marx de los capitalistas, “independientemente de su voluntad” tienen que aplicar, significa el desmonte del estado de bienestar que fuera la concesión que lograron los socialdemócratas al precio de abandonar la lucha de clases, la lucha por la derrota del capitalismo y la instauración de una sociedad sin explotadores y explotados.
Así que un proletariado griego e italiano, extrapolable a toda Europa, retrotraído por el moribundo capitalismo a las peores formas de explotación, al paro, a la pérdida de su vivienda, a la carencia de salario para solventar la reproducción de su fuerza de trabajo y la de sus hijos, al no pago de pensiones, a la extensión de la jornada laboral, en una palabra a la más pura expresión de la explotación capitalista inmisericorde, tiene que responder asumiendo su papel rector, en tanto organizado, portador de conocimientos, educado y con amplia cultura, conseguidos durante los años de estado de bienestar, para la insurrección de que habla Balibar, junto con los ocuppy, con los indignados, con los movimientos sociales de las mujeres, de los jóvenes, de los ambientalistas, para la construcción de una sociedad nueva, incluyente, solidaria, sostenible, con democracia y justicia social.
Que corresponda al proletariado de Gracia e Italia, cuna de la civilización occidental y del continente del capitalismo triunfante sobre el feudalismo, la respuesta inicial por ser estos países los que en este momento están en el vórtice de la crisis, debe tomarse como simbólico y para Latinoamérica y para Colombia la actitud de las organizaciones de trabajadores y los movimientos y organizaciones sociales, más allá de la necesaria solidaridad efectiva con sus acciones – como la toma de usinas eléctricas que están haciendo en este momento los trabajadores griegos - debe ser la de unir esfuerzos, cualificar la coordinación de luchas – expresión de que si se puede fue la reciente coordinación en apoyo y compromiso con el movimiento estudiantil por una educación pública gratuita y de calidad – y la organización y preparación de una muy fuerte acción de masas en el primer semestre de 2012, como forma por excelencia de construcción de poder popular.
Desde las calles de Colombia. Noviembre 23 de 2012.
Bayardo Ariza Olarte.
http://bayardodejesus.blogspot.com/
Tres años de gran caos en las finanzas internacionales, de crisis de superproducción, de tiras y aflojes, de rescates y políticas duras de ajuste a los países menos poderosos y más endeudados: toda una cátedra de la incapacidad y la estupidez de la dirigencia máxima del tan ponderado como único e irrepetible sistema capitalista.
Las economías norteamericana y la de los 15 de la Unión europea se encuentran gravemente afectadas por la explosión estruendosa de la burbuja creada por la financiarización neoliberal de la economía universal y las medidas, que se adelantan para tratar de contrarrestar la debacle generalizada que asoma en el horizonte, aunque no resuelven nada si están atentando contra el ordenamiento más que centenario de estas sociedades, siempre calificadas como la crema de la civilización occidental.
Muchos son los análisis sesudos de lo más granado de la inteligencia internacional que describen el carácter, la extensión y la profundidad de la presente crisis multivalente del sistema mundo capitalista, pero para los efectos de mi planteamiento central en este escrito me valdré de las respuestas de Ettiene Balibar a una entrevista que le hace Benedetto Vecchi de Il Manifesto en la Universidad de Bolonia, publicada en Rebelión.org.
Este intelectual francés califica así el momento político en Europa.
“Recientemente, en Le Figaro, periódico de la burguesía francesa, se ha publicado un interesante comentario que fotografía exactamente lo que está sucediendo en Europa. La decisión de Nicolas Sarkozy y Angela Merkel de imponer a Grecia e Italia políticas de austeridad ha favorecido la aparición de la solución del gobierno técnico. En Atenas y Roma han llegado al poder dos figuras de economistas como Mario Monti y Lucas Papademos, hombres situados desde siempre en la red de poder que tiene como núcleo central a Goldman Sachs. Desde este punto de vista, la situación es el resultado de una revolución desde arriba. Se trata de una expresión que tiene una larga historia. Durante años creí que el primero en utilizarla fue Friedrich Engels en el prefacio a La lucha de clases en Francia, de Karl Marx. Se utiliza para indicar los procesos de transformación social y política impuestos por las élites. Entonces descubrí que Engels la había adoptado de Bismarck. Todo esto para decir que siempre ha habido revoluciones desde arriba y que han servido para dar forma a los modelos y mecanismos de gobernanza que los usos consuetudinarios no preveían. Bismarck había perseguido a las organizaciones socialistas, pero también había creado un prototipo del futuro estado social. En otras palabras, henos aquí otra vez en la Europa del siglo XIX, en que la revolución desde arriba instaura siempre un estado de emergencia, necesario precisamente para dar forma a un nuevo modelo de gobernanza de las relaciones sociales. Lo que está ocurriendo en Europa, con la retórica de los gobiernos técnicos es precisamente eso: una suspensión de las reglas del juego vigente para forzar soluciones a la crisis actual. Carl Schmitt habló, en el pasado, de la dictadura comisarial, que no es sin embargo de carácter totalitario sino que más bien recuerda a las formas de dominación existentes en la antigua Roma. Los gobiernos técnicos son la forma contemporánea de la dictadura comisarial necesaria para imponer una respuesta neoliberal a la crisis del capitalismo.”
“La revolución desde arriba, por lo tanto, asociada a la introducción de estados de excepción a nivel nacional es una descripción que recoge las fuertes tendencias que han caracterizado a la crisis del neoliberalismo y su hermano gemelo, el llamado populismo posmoderno. Muchos, sin embargo, han visto a menudo en la tecnoestructura uno de los poderes fuertes que operan en Europa desde hace ya muchos años. Una tecnoestructura que forma parte, no obstante, de una red más amplia, en la que operan las empresas financieras, las empresas transnacionales. En resumen, una forma de gobierno que administra el sistema actual de acumulación capitalista. Desde este punto de vista, la tecnoestructura garantiza en Europa tanto el funcionamiento político y la recuperación del
control sobre un ciclo económico „enloquecido‟. En otras palabras, el neoliberalismo impone el estado de excepción con el fin de impulsar su proyecto político continental. Con algunas contradicciones, por supuesto, como la legitimidad de los gobiernos tecnocráticos por parte de los parlamentos elegidos por el pueblo.”
“Es un proceso conflictivo el que está teniendo lugar. No está escrito que la dictadura comisarial sea capaz de funcionar en esta situación. Los tecnócratas, las élites tienen un fuerte poder de persuasión de su lado, porque parten de un chantaje: o esto o el caos. El temor de una catástrofe es así capaz de superar la resistencia y la duda. Sin embargo, de unos meses a esta parte en los periódicos de la burguesía, y también en los progresistas, muchas personas piden que la soberanía popular se exprese en torno a las formas políticas y a una posible constitución europea. Jürgen Habermas hace tiempo que escribe sobre la necesidad de una legitimación popular de lo que está sucediendo en Europa. Su objetivo es democratizar las instituciones europeas, cerrando así la fase que ha visto a los mercados desautorizar de facto el sufragio universal. Obviamente estoy de acuerdo con Habermas, pero creo, sin embargo, que deben crearse auténticos y verdaderos poderes insurreccionales que contrasten con esta forma de gobierno que se está afirmando a escala europea. No hablo de insurrección popular, sino de la creación de instituciones por parte de los movimientos sociales para hacer frente a la tecnoestructura”.
“Me parece útil utilizar la distinción hecha por el filósofo norteamericano Richard Rorty entre campaign y movement. Los indignados españoles son sin duda un movimiento social. Tienen sus raíces en el territorio, han desarrollado sus propias instituciones, han definido reglas para la toma de decisiones y, por último, han planteado con fuerza el nudo de las relaciones sociales de producción. Es posible que lo hayan hecho en un idioma que para un marxista puede resultar extraño, pero su punto fuerte es la crítica al régimen de acumulación centrado en la expropiación. Occupy Wall Street tiene en cambio todas las características de una campaña de sensibilización en torno a ciertos temas –la pobreza, la polaridad entre el 99 por ciento de la población y el 1 por ciento de ricos– pero hasta ahora no han dado el gran salto a la acción política. Cuando pienso en los contrapoderes insurreccionales pienso pues en los movimientos sociales y su capacidad para desarrollar sus propias instituciones. Sólo en presencia de estos contrapoderes podemos condicionar y poner en crisis la dictadura comisarial, que es frágil ya que la crisis económica ha empobrecido a las sociedades. La partida, pues, está abierta. Y el resultado final aún no se ha escrito.”
Apelando a la comprensión de quienes lean este trabajo por lo largo de la cita, solo justificada por lo grave de la situación concreta y en tanto difiero del autor sobre la composición social de quienes deben dar una respuesta desde los vencidos, por lo menos más allá de los citados campaign y movement de los occupy norteamericanos y los indignados españoles, sin desconocer o quitar valor a estas formidables manifestaciones de inconformidad que, en todo caso, dan pistas sobre el estado de ánimo de las masas populares globales.
Ya que considero que el proletariado mundial y en este momento al proletariado griego e italiano están en posibilidad y necesidad de pasar a la vanguardia, tan denigrada por la pequeña burguesía.
Siendo verdad que la literatura universal de varios años para acá, con justificada razón, ha criticado a la clase obrera por su abandono de la vanguardia de las luchas por la derrota del capitalismo y de su acomodamiento como socialdemocracia al proyecto de su antagonista.
Lo concreto de la situación actual es que Grecia, Italia y la Europa de los 15 está retrotrayéndose, como bien lo dice Balibar, al siglo XIX, no solo al eliminar de un plumazo la democracia representativa al instalar presidentes a dedo, si no por las medidas de ajuste
que, quiéranlo o no, como dice Marx de los capitalistas, “independientemente de su voluntad” tienen que aplicar, significa el desmonte del estado de bienestar que fuera la concesión que lograron los socialdemócratas al precio de abandonar la lucha de clases, la lucha por la derrota del capitalismo y la instauración de una sociedad sin explotadores y explotados.
Así que un proletariado griego e italiano, extrapolable a toda Europa, retrotraído por el moribundo capitalismo a las peores formas de explotación, al paro, a la pérdida de su vivienda, a la carencia de salario para solventar la reproducción de su fuerza de trabajo y la de sus hijos, al no pago de pensiones, a la extensión de la jornada laboral, en una palabra a la más pura expresión de la explotación capitalista inmisericorde, tiene que responder asumiendo su papel rector, en tanto organizado, portador de conocimientos, educado y con amplia cultura, conseguidos durante los años de estado de bienestar, para la insurrección de que habla Balibar, junto con los ocuppy, con los indignados, con los movimientos sociales de las mujeres, de los jóvenes, de los ambientalistas, para la construcción de una sociedad nueva, incluyente, solidaria, sostenible, con democracia y justicia social.
Que corresponda al proletariado de Gracia e Italia, cuna de la civilización occidental y del continente del capitalismo triunfante sobre el feudalismo, la respuesta inicial por ser estos países los que en este momento están en el vórtice de la crisis, debe tomarse como simbólico y para Latinoamérica y para Colombia la actitud de las organizaciones de trabajadores y los movimientos y organizaciones sociales, más allá de la necesaria solidaridad efectiva con sus acciones – como la toma de usinas eléctricas que están haciendo en este momento los trabajadores griegos - debe ser la de unir esfuerzos, cualificar la coordinación de luchas – expresión de que si se puede fue la reciente coordinación en apoyo y compromiso con el movimiento estudiantil por una educación pública gratuita y de calidad – y la organización y preparación de una muy fuerte acción de masas en el primer semestre de 2012, como forma por excelencia de construcción de poder popular.
Desde las calles de Colombia. Noviembre 23 de 2012.
Bayardo Ariza Olarte.
http://bayardodejesus.blogspot.com/
domingo, 20 de noviembre de 2011
Una cosa es una cosa y otra......
20 Nov 2011 - 1:00 am
Universidad y primera infancia
Por: Armando Montenegro
A pesar de los innegables problemas de los universitarios y las dificultades de las universidades estatales, sorprende la concentración de la atención nacional en sus asuntos y manifestaciones. No es un misterio que en Colombia hay grupos humanos mucho más vulnerables, más desprotegidos, quienes, sin embargo, no protestan y casi nadie defiende. Éste es, entre tantos, el caso de la mayoría de los colombianos recién nacidos y todos aquellos cuyas edades están entre cero y cinco años. Las coberturas de atención a los grupos de esas edades, entre los más pobres y necesitados, son bajísimas. Y los déficits en la calidad de la atención de su salud, estimulación, educación y recreación son enormes. A pesar de la evidencia de sus necesidades y sufrimientos, no se dan manifestaciones ni debates alrededor de la suerte de la primera infancia en Colombia. Lo más grave es que mientras los niños de los estratos altos asisten regularmente a guarderías sofisticadas, donde reciben buena alimentación y apoyo completo, los de los más pobres no tienen ningún cuidado o reciben una escasa atención en algunas instituciones públicas. Así se perpetúa el hecho de que la brecha entre los colombianos de altos ingresos y los más pobres comienza desde la cuna. Esa atención diferencial es uno de los factores que aseguran que los hijos de los pobres serán pobres y los de los más ricos, serán ricos. Numerosos estudios muestran que los impactos de la mala atención en la primera infancia duran toda la vida. La desnutrición temprana severa se traduce en daños cerebrales que luego no pueden ser corregidos. Algo semejante ocurre con la mala atención de salud, la falta de afecto y cuidado en años claves del desarrollo físico y cognitivo.
Un país que se fija el objetivo de ser más igualitario debe comenzar por una revolución completa, que asegure un aumento de la cobertura y la calidad en la atención a la población entre cero y cinco años. Desde una óptica de equidad y de la rentabilidad social, aunque importante, es menos prioritaria la educación universitaria que la atención a la infancia. Después de todo, quienes más duramente sufren los rigores de la pobreza, desnutrición y desatención en sus primeros años no llegan, no pueden llegar, a la universidad. Ni siquiera pueden terminar la educación básica. A pesar de estos hechos incontrovertibles, nadie protesta por la baja cobertura y la calidad deficiente de los programas de la primera infancia. Alguien dirá que los niños de uno, dos o tres años no pueden hacer marchas, como las de los universitarios; no pueden organizarse y tampoco pueden protestar por ningún medio por la miseria de su vida. Sus padres, pobres, ocupados y, sobre todo, dispersos, tampoco pueden representar a sus hijos desnutridos, enfermos y mal atendidos. Y los directivos de las pocas entidades públicas que atienden a la primera infancia no exigen mayores recursos ni tienen estatutos que protejan la autonomía de sus instituciones. La moraleja de toda esta historia parecería ser que la atención y los fondos públicos se consiguen por medio de los paros y las protestas públicas. En contra del principio de que los recursos deberían orientarse hacia las prioridades, en la esfera presupuestal los que lloran son los que maman (y, en este caso, por sus carencias, ellos no pueden ser los bebés).
Elespectador.com| Elespectador.com
Opinión por:
Bayardo Ariza Dom, 11/20/2011 - 09:53
Esta columna retrata de cuerpo entero a su autor: de manera sesgada critica al movimiento estudiantil que acaba de obtener una primera basa en la larga lucha por una educación que realmente le sirva al pueblo, no como la recibida por el columnista, por ejemplo. Oportunistamente se apoya en una supuesta defensa de los niños entre 0 y 5 años que, aún, no pueden protestar. Él que ha ocupado altas posiciones en varios gobiernos debería saber que una de las obligaciones de un gobierno dirigido por verdaderos estadistas es, precisamente, responder, sin que medien grandes conflictos, a las necesidades de sus gobernados y entre ellos a sus gobernados menos pudientes, menos favorecidos , más carentes. Eso no le cabe en la cabeza a un profesional de la escuela neoliberal por cambiar según la MANE.
Universidad y primera infancia
Por: Armando Montenegro
A pesar de los innegables problemas de los universitarios y las dificultades de las universidades estatales, sorprende la concentración de la atención nacional en sus asuntos y manifestaciones. No es un misterio que en Colombia hay grupos humanos mucho más vulnerables, más desprotegidos, quienes, sin embargo, no protestan y casi nadie defiende. Éste es, entre tantos, el caso de la mayoría de los colombianos recién nacidos y todos aquellos cuyas edades están entre cero y cinco años. Las coberturas de atención a los grupos de esas edades, entre los más pobres y necesitados, son bajísimas. Y los déficits en la calidad de la atención de su salud, estimulación, educación y recreación son enormes. A pesar de la evidencia de sus necesidades y sufrimientos, no se dan manifestaciones ni debates alrededor de la suerte de la primera infancia en Colombia. Lo más grave es que mientras los niños de los estratos altos asisten regularmente a guarderías sofisticadas, donde reciben buena alimentación y apoyo completo, los de los más pobres no tienen ningún cuidado o reciben una escasa atención en algunas instituciones públicas. Así se perpetúa el hecho de que la brecha entre los colombianos de altos ingresos y los más pobres comienza desde la cuna. Esa atención diferencial es uno de los factores que aseguran que los hijos de los pobres serán pobres y los de los más ricos, serán ricos. Numerosos estudios muestran que los impactos de la mala atención en la primera infancia duran toda la vida. La desnutrición temprana severa se traduce en daños cerebrales que luego no pueden ser corregidos. Algo semejante ocurre con la mala atención de salud, la falta de afecto y cuidado en años claves del desarrollo físico y cognitivo.
Un país que se fija el objetivo de ser más igualitario debe comenzar por una revolución completa, que asegure un aumento de la cobertura y la calidad en la atención a la población entre cero y cinco años. Desde una óptica de equidad y de la rentabilidad social, aunque importante, es menos prioritaria la educación universitaria que la atención a la infancia. Después de todo, quienes más duramente sufren los rigores de la pobreza, desnutrición y desatención en sus primeros años no llegan, no pueden llegar, a la universidad. Ni siquiera pueden terminar la educación básica. A pesar de estos hechos incontrovertibles, nadie protesta por la baja cobertura y la calidad deficiente de los programas de la primera infancia. Alguien dirá que los niños de uno, dos o tres años no pueden hacer marchas, como las de los universitarios; no pueden organizarse y tampoco pueden protestar por ningún medio por la miseria de su vida. Sus padres, pobres, ocupados y, sobre todo, dispersos, tampoco pueden representar a sus hijos desnutridos, enfermos y mal atendidos. Y los directivos de las pocas entidades públicas que atienden a la primera infancia no exigen mayores recursos ni tienen estatutos que protejan la autonomía de sus instituciones. La moraleja de toda esta historia parecería ser que la atención y los fondos públicos se consiguen por medio de los paros y las protestas públicas. En contra del principio de que los recursos deberían orientarse hacia las prioridades, en la esfera presupuestal los que lloran son los que maman (y, en este caso, por sus carencias, ellos no pueden ser los bebés).
Elespectador.com| Elespectador.com
Opinión por:
Bayardo Ariza Dom, 11/20/2011 - 09:53
Esta columna retrata de cuerpo entero a su autor: de manera sesgada critica al movimiento estudiantil que acaba de obtener una primera basa en la larga lucha por una educación que realmente le sirva al pueblo, no como la recibida por el columnista, por ejemplo. Oportunistamente se apoya en una supuesta defensa de los niños entre 0 y 5 años que, aún, no pueden protestar. Él que ha ocupado altas posiciones en varios gobiernos debería saber que una de las obligaciones de un gobierno dirigido por verdaderos estadistas es, precisamente, responder, sin que medien grandes conflictos, a las necesidades de sus gobernados y entre ellos a sus gobernados menos pudientes, menos favorecidos , más carentes. Eso no le cabe en la cabeza a un profesional de la escuela neoliberal por cambiar según la MANE.
lunes, 14 de noviembre de 2011
Ladrones de cuello blanco
CLEPTOCRACIA
No por sabido, menos grave, cierto comportamiento generalizado en Colombia entre grupos de interés particulares que se apropian “lícitamente” de ingentes cantidades de recursos públicos, eso sí, argumentando las más variadas, exóticas y atípicas justificaciones. Hace unos cuantos días, por ejemplo, un honorable padre de la patria, como peyorativamente les dice el pueblo a los congresista, llamó la atención de la ciudadanía con un argumento de lo más original, cito de memoria: a los congresistas nos tienen que aumentar los ingresos para que no tengamos que robar para tanquear los dos vehículos oficiales que nos asignan, ya que el sueldo, de más de 15 millones mensuales, no nos alcanza”. Afortunadamente la reacción generalizada contra esta exigencia casi criminal, parece haber hecho recular al flamante presidente de corporación.
Ayer se conoció otro caso aberrante de estos, pero que lleva cincuenta años de existencia – motivo por el cual el nuevo Ministro lo quiere absolver - y solo en los cuatro últimos años ha permitido que funcionarios públicos de alto nivel se apropien abusivamente, aunque de manera lícita repican, de algo así como 26 mil millones de pesos del erario público, en el Ministerio de Minas. Ello mediante la configuración de un fondo para educación de los funcionarios, sus hijos y sus familiares cercanos. Todo un monumento a la voracidad con los recursos públicos, todo un homenaje a la discriminación más odiosa y a prácticas lindantes con el delito, en un país con 8 millones de indigentes, que se mueren en la ignorancia, sin saber que tienen derechos, a las puertas de los hospitales que no los atienden por feos y por pobres.
Llama la atención poderosamente la reacción del nuevo Ministro de Minas al conocer el desaguizado cleptocrático, quien al mejor estilo turbayista, ofrece hablar con los usufructuarios actuales de dicho fondo para que- dice- lo utilicen de manera moderada.
Ahí queda retratado este Ministro que antes de su arribo al cargo, siempre desde algún puesto burocrático en el exterior, clamaba por la abolición de los descuentos parafiscales, que existen hace más de cincuenta años, alimentados con parte del salario de los trabajadores y que tienen un carácter universal por cobijar no a un grupito aprovechador si no a todos los trabajadores en general.
Lo que se explica, que no justifica, en tanto este personaje y su excelsa formación académica de primer nivel en las mejores universidades internacionales fue financiada por un fondo similar establecido en la oficial Federación Nacional de Cafeteros, para sus altos directivos, uno de los cuales, su Señor padre, fue presidente de ella por tres quinquenios largos.
Solo a titulo de información valdría la pena saber cuántos de esos recursos favorecieron a los hijos del Señor Presidente Santos, mientras fue funcionario internacional de dicha Federación.
Estos personajes son los que ahora se rasgan las vestiduras y vociferan contra los estudiantes colombianos, los miles de estudiantes del pueblo, que se levantan y manifiestan con la fuerza de sus argumentos contra la privatización que quieren hacer de la educación, sindicándolos de no saber porque protestan, de no entender que la educación no puede ser gratuita en un país pobre
como Colombia. Ellos unos aprovechadores de recursos públicos que han conseguido su educación y la de sus hijos más que gratuita y de la mejor calidad.
La indignación contra estas prácticas, estas políticas, estos políticos y funcionarios tiene que crecer y multiplicarse en calles, parques, caminos y carreteras de nuestro país.
No más robo legalizado de los recursos públicos. No a la privatización de la educación.
Desde las calles de Colombia. Noviembre 14 de 2011.
Bayardo Ariza Olarte.
http://bayardodejesus.blogspot.com/
No por sabido, menos grave, cierto comportamiento generalizado en Colombia entre grupos de interés particulares que se apropian “lícitamente” de ingentes cantidades de recursos públicos, eso sí, argumentando las más variadas, exóticas y atípicas justificaciones. Hace unos cuantos días, por ejemplo, un honorable padre de la patria, como peyorativamente les dice el pueblo a los congresista, llamó la atención de la ciudadanía con un argumento de lo más original, cito de memoria: a los congresistas nos tienen que aumentar los ingresos para que no tengamos que robar para tanquear los dos vehículos oficiales que nos asignan, ya que el sueldo, de más de 15 millones mensuales, no nos alcanza”. Afortunadamente la reacción generalizada contra esta exigencia casi criminal, parece haber hecho recular al flamante presidente de corporación.
Ayer se conoció otro caso aberrante de estos, pero que lleva cincuenta años de existencia – motivo por el cual el nuevo Ministro lo quiere absolver - y solo en los cuatro últimos años ha permitido que funcionarios públicos de alto nivel se apropien abusivamente, aunque de manera lícita repican, de algo así como 26 mil millones de pesos del erario público, en el Ministerio de Minas. Ello mediante la configuración de un fondo para educación de los funcionarios, sus hijos y sus familiares cercanos. Todo un monumento a la voracidad con los recursos públicos, todo un homenaje a la discriminación más odiosa y a prácticas lindantes con el delito, en un país con 8 millones de indigentes, que se mueren en la ignorancia, sin saber que tienen derechos, a las puertas de los hospitales que no los atienden por feos y por pobres.
Llama la atención poderosamente la reacción del nuevo Ministro de Minas al conocer el desaguizado cleptocrático, quien al mejor estilo turbayista, ofrece hablar con los usufructuarios actuales de dicho fondo para que- dice- lo utilicen de manera moderada.
Ahí queda retratado este Ministro que antes de su arribo al cargo, siempre desde algún puesto burocrático en el exterior, clamaba por la abolición de los descuentos parafiscales, que existen hace más de cincuenta años, alimentados con parte del salario de los trabajadores y que tienen un carácter universal por cobijar no a un grupito aprovechador si no a todos los trabajadores en general.
Lo que se explica, que no justifica, en tanto este personaje y su excelsa formación académica de primer nivel en las mejores universidades internacionales fue financiada por un fondo similar establecido en la oficial Federación Nacional de Cafeteros, para sus altos directivos, uno de los cuales, su Señor padre, fue presidente de ella por tres quinquenios largos.
Solo a titulo de información valdría la pena saber cuántos de esos recursos favorecieron a los hijos del Señor Presidente Santos, mientras fue funcionario internacional de dicha Federación.
Estos personajes son los que ahora se rasgan las vestiduras y vociferan contra los estudiantes colombianos, los miles de estudiantes del pueblo, que se levantan y manifiestan con la fuerza de sus argumentos contra la privatización que quieren hacer de la educación, sindicándolos de no saber porque protestan, de no entender que la educación no puede ser gratuita en un país pobre
como Colombia. Ellos unos aprovechadores de recursos públicos que han conseguido su educación y la de sus hijos más que gratuita y de la mejor calidad.
La indignación contra estas prácticas, estas políticas, estos políticos y funcionarios tiene que crecer y multiplicarse en calles, parques, caminos y carreteras de nuestro país.
No más robo legalizado de los recursos públicos. No a la privatización de la educación.
Desde las calles de Colombia. Noviembre 14 de 2011.
Bayardo Ariza Olarte.
http://bayardodejesus.blogspot.com/
domingo, 13 de noviembre de 2011
PODERES VORACES
13 Nov 2011 - 1:00 am
Voracidad Por:
Alejandro Gaviria
¿Qué tienen en común los estudiantes colombianos, los ocupantes de Wall Street y los indignados españoles o griegos? Casi nada. Más allá de las apariencias y de la retórica antisistema, los motivos reales del descontento, las causas últimas de la agitación social, son diferentes. Los ocupantes de Wall Street, de la Plaza de Mayor y de la Plaza de Bolívar no son compañeros de los mismos infortunios. Enfrentan problemas distintos. Opuestos incluso. En Grecia, en Italia y en la misma España el problema es la quiebra del Estado de bienestar, el fracaso de la socialdemocracia al debe, de la idea (extraña) según la cual los ciudadanos tienen derechos que superan por mucho su disposición a pagar por ellos. En buena parte de Europa el Estado de bienestar tendrá que reducirse sustancialmente. El ajuste será inevitable: habrá menos empleos, menos subsidios y menores salarios. Pero nadie quiere perder lo suyo: los trabajadores quieren conservar las gabelas; los jóvenes, los subsidios, etc. No hay acuerdo sobre quién pagará los platos rotos de la quiebra estatal. Las protestas son el reflejo de ese desacuerdo, de las tensiones sociales generadas por el empobrecimiento. En EE.UU. el problema no es la quiebra del Estado de bienestar, sino el rompimiento del contrato social. A diferencia de los europeos, los estadounidenses fueron históricamente tolerantes a la desigualdad: soportaban, de buena gana incluso, la opulencia ajena, el enriquecimiento de unos pocos, pues sabían o creían que era uno de los costos a pagar por la prosperidad, por el progreso continuo de la clase media. Pero este contrato se rompió en mil pedazos. Ahora hay enriquecimiento de una minoría (el proverbial 1%) sin prosperidad general: los
ingresos de la clase media no han crecido en una generación. Las protestas son, en últimas, el reflejo más visible de la insatisfacción con un sistema que genera desigualdad y no crea prosperidad. Los ocupantes de Wall Street lamentan no tanto la disminución del Estado, como la consolidación de un orden injusto en el cual los ganadores se quedan con casi todo. En Colombia, el problema es otro. El tamaño del Estado está creciendo. Los recortes parecen cosa del pasado. Aunque la desigualdad no ha disminuido, los ingresos de la mayoría van en aumento. La clase media se duplicó en menos de una década. El progreso es innegable. Pero las expectativas de una bonanza económica, de una riqueza casi caída del cielo, han elevado las expectativas de la gente. Todo el mundo quiere más. Los médicos quieren cobertura universal de salud sin ningún límite. Los estudiantes quieren educación superior gratuita y de calidad para todos. Los jueces quieren una renta permanente de 2 o 3% del PIB. Los empresarios quieren mejor infraestructura y menores impuestos. Los ciudadanos quieren servicios públicos gratuitos. En fin, las expectativas de prosperidad han multiplicado los apetitos, las aspiraciones (todavía insatisfechas) de muchos grupos sociales. Voracidad llaman algunos economistas este fenómeno. El cuento es simple. En Europa y EE.UU. las protestas son consecuencia del empobrecimiento real; en Colombia, del enriquecimiento supuesto. Allá se quejan por lo perdido. Aquí por lo no ganado. Allá los problemas políticos son acuciantes. Aquí apenas emergentes. Allá está en juego el presente. Aquí nos estamos jugando el futuro.
agaviria.blogspot.com. Elespectador.com| Elespectador.com
Opinión por:
Bayardo Ariza
Dom, 11/13/2011
Aunque parecería que el columnista vive en otro país, no me detendré en "minucias". Efectivamente hay voracidad en los grupos de presión en Colombia: por ejemplo el sector financiero es intocable y sus tasas de ganancia son incontrastables no sujetas a crítica ni mucho menos. El sector de altos magistrados en el tema de pensiones totalmente insostenibles, no se puede
siquiera poner en cuestión. La FFAA tienen preeminencia en todos los campos, sobretodo en el económico: presupuesto creciente, autónomo, de beneficio para los generales y para los soldados (18 millones x soldado). Todos PODEROSOS VORACES. Los estudiantes sin futuro resolvieron que tienen derecho a algo de voracidad y la están ejerciendo (solo 3.5 millones x estudiante), por que las riquezas naturales también son de ellos.
http://bayardodejesus.blogspot.com/
Voracidad Por:
Alejandro Gaviria
¿Qué tienen en común los estudiantes colombianos, los ocupantes de Wall Street y los indignados españoles o griegos? Casi nada. Más allá de las apariencias y de la retórica antisistema, los motivos reales del descontento, las causas últimas de la agitación social, son diferentes. Los ocupantes de Wall Street, de la Plaza de Mayor y de la Plaza de Bolívar no son compañeros de los mismos infortunios. Enfrentan problemas distintos. Opuestos incluso. En Grecia, en Italia y en la misma España el problema es la quiebra del Estado de bienestar, el fracaso de la socialdemocracia al debe, de la idea (extraña) según la cual los ciudadanos tienen derechos que superan por mucho su disposición a pagar por ellos. En buena parte de Europa el Estado de bienestar tendrá que reducirse sustancialmente. El ajuste será inevitable: habrá menos empleos, menos subsidios y menores salarios. Pero nadie quiere perder lo suyo: los trabajadores quieren conservar las gabelas; los jóvenes, los subsidios, etc. No hay acuerdo sobre quién pagará los platos rotos de la quiebra estatal. Las protestas son el reflejo de ese desacuerdo, de las tensiones sociales generadas por el empobrecimiento. En EE.UU. el problema no es la quiebra del Estado de bienestar, sino el rompimiento del contrato social. A diferencia de los europeos, los estadounidenses fueron históricamente tolerantes a la desigualdad: soportaban, de buena gana incluso, la opulencia ajena, el enriquecimiento de unos pocos, pues sabían o creían que era uno de los costos a pagar por la prosperidad, por el progreso continuo de la clase media. Pero este contrato se rompió en mil pedazos. Ahora hay enriquecimiento de una minoría (el proverbial 1%) sin prosperidad general: los
ingresos de la clase media no han crecido en una generación. Las protestas son, en últimas, el reflejo más visible de la insatisfacción con un sistema que genera desigualdad y no crea prosperidad. Los ocupantes de Wall Street lamentan no tanto la disminución del Estado, como la consolidación de un orden injusto en el cual los ganadores se quedan con casi todo. En Colombia, el problema es otro. El tamaño del Estado está creciendo. Los recortes parecen cosa del pasado. Aunque la desigualdad no ha disminuido, los ingresos de la mayoría van en aumento. La clase media se duplicó en menos de una década. El progreso es innegable. Pero las expectativas de una bonanza económica, de una riqueza casi caída del cielo, han elevado las expectativas de la gente. Todo el mundo quiere más. Los médicos quieren cobertura universal de salud sin ningún límite. Los estudiantes quieren educación superior gratuita y de calidad para todos. Los jueces quieren una renta permanente de 2 o 3% del PIB. Los empresarios quieren mejor infraestructura y menores impuestos. Los ciudadanos quieren servicios públicos gratuitos. En fin, las expectativas de prosperidad han multiplicado los apetitos, las aspiraciones (todavía insatisfechas) de muchos grupos sociales. Voracidad llaman algunos economistas este fenómeno. El cuento es simple. En Europa y EE.UU. las protestas son consecuencia del empobrecimiento real; en Colombia, del enriquecimiento supuesto. Allá se quejan por lo perdido. Aquí por lo no ganado. Allá los problemas políticos son acuciantes. Aquí apenas emergentes. Allá está en juego el presente. Aquí nos estamos jugando el futuro.
agaviria.blogspot.com. Elespectador.com| Elespectador.com
Opinión por:
Bayardo Ariza
Dom, 11/13/2011
Aunque parecería que el columnista vive en otro país, no me detendré en "minucias". Efectivamente hay voracidad en los grupos de presión en Colombia: por ejemplo el sector financiero es intocable y sus tasas de ganancia son incontrastables no sujetas a crítica ni mucho menos. El sector de altos magistrados en el tema de pensiones totalmente insostenibles, no se puede
siquiera poner en cuestión. La FFAA tienen preeminencia en todos los campos, sobretodo en el económico: presupuesto creciente, autónomo, de beneficio para los generales y para los soldados (18 millones x soldado). Todos PODEROSOS VORACES. Los estudiantes sin futuro resolvieron que tienen derecho a algo de voracidad y la están ejerciendo (solo 3.5 millones x estudiante), por que las riquezas naturales también son de ellos.
http://bayardodejesus.blogspot.com/
sábado, 12 de noviembre de 2011
"Seducción melosa"
11 Nov 2011 - 5:00 pm
Reforma a la Educación Superior
Santos ordena retirar del Congreso proyecto para reformar Educación Superior
Por: Elespectador.com
El mandatario le dio instrucciones en ese sentido a la ministra de Educación. El presidente Juan Manuel Santos le dio instrucciones a la ministra de Educación, María Fernanda Campo, para que retire del Congreso el proyecto de reforma a la Educación Superior. "Queremos hacer un gesto adicional de buena voluntad. La ministra acaba de firmar la carta que se va a radicar inmediatamente en el Congreso donde se solicita ya, desde ahora, que retiren el proyecto de reforma a la educación superior", afirmó el mandatario en declaración a los medios de comunicación en la Casa de Nariño.
Seguidamente, explicó que ese proceso requiere una votación en la comisión respetiva, para que sea aprobada y oficialmente retirado el proyecto. "Desde ella le estamos solicitando al Congreso que autorice retirar el proyecto", subrayó. “Ustedes convocaron este paro para que se retirara la reforma y ya respondimos positivamente a su solicitud. Vamos a retirar la reforma si levantan el paro y vuelven a clases. Aquí no hay ninguna amenaza de por medio”, subrayó el Jefe de Estado el jueves anterior durante la clausura del Foro Nacional de Calidad Educativa, en Bogotá. Ahora bien, independiente de la respuesta de los estudiantes, el Jefe de Estado ordenó retirar del Legislativo la iniciativa, trabajo que tendrá que adelantar la jefa de la cartera de educación. "¡No les vamos a poner conejo! El país entero es testigo de nuestro compromiso. Ahora les pedimos a los estudiantes que insisten en el paro que no le pongan ustedes conejo al país, que lo levanten y vuelvan a clases, ¡y que salven el semestre!", insistió el Jefe de Estado. En su llamado a los estudiantes que persisten en el paro, el Jefe de Estado les dijo quepueden tener la seguridad de que se mantendrá el espacio democrático que reclaman para discutir la reforma con los estudiantes y con todos los sectores involucrados. "Está abierta la invitación a aquellos que protestan para que se sienten con nosotros y con los demás actores del sector, y hablemos sobre lo que necesita nuestra educación superior, punto por punto. En esa discusión abierta pondremos todos los asuntos que quieran tratar de la reforma", afirmó. De igual forma, ofreció todas las garantías para un debate amplio, democrático, de cara al país, con los estudiantes, con los rectores, con los docentes, con los académicos, con los padres de familia, con los expertos. El rechazo a la polémica iniciativa, radicada a principios de octubre por la ministra de Educación, tiene a las Universidades Públicas en paro indefinido. Sobre las razones para no levantar el paro una vez se conoció el anuncio del Gobierno, Sergio Fernández, representante estudiantil ante el Consejo Académico de la Universidad Nacional y miembro de la Mane, ha afirmado que no son los voceros de la Mesa Amplia Nacional Estudiantil, Mane, los que toman la decisión de levantar el paro. “La Mane somos más de mil delegados en todo el
país y debemos reunirnos para tomar una decisión”. Esa reunión se llevará a cabo, de manera extraordinaria, este sábado. Elespectador.com| Elespectador.com
Opinión por:
Bayardo Ariza
Secretario Relaciones internacionales Organización Colombiana de Pensionados.
Miembro de la COMOSOCOL.
Sab, 11/12/2011 - 07:52
La MANE luego de valorar este otro gesto de JMS en la línea de su gobierno de "seducción melosa", y para profundizar en la discusión de hoy sobre el rumbo inmediato que debe tomar el movimiento estudiantil, principalmente en el llamado que les hace de levantar el paro "para que no vayan a perder el semestre", deben tener en cuenta las argucias y triquiñuelas de las que históricamente se vale la oligarquía colombiana a efectos de esquilmar al pueblo y a sus organizaciones: en esta como en otras ocasiones se puede argumentar, para no cumplir las ofertas del gobierno, la separación de poderes y que es el Legislativo, el Congreso Nacional, el que, argumentando que allí se resuelve democráticamente todo en Colombia, se niega a retirar el proyecto y continúa su discusión y aprobación. Ojo MANE.
http://bayardodejesus.blogspot.com/
Reforma a la Educación Superior
Santos ordena retirar del Congreso proyecto para reformar Educación Superior
Por: Elespectador.com
El mandatario le dio instrucciones en ese sentido a la ministra de Educación. El presidente Juan Manuel Santos le dio instrucciones a la ministra de Educación, María Fernanda Campo, para que retire del Congreso el proyecto de reforma a la Educación Superior. "Queremos hacer un gesto adicional de buena voluntad. La ministra acaba de firmar la carta que se va a radicar inmediatamente en el Congreso donde se solicita ya, desde ahora, que retiren el proyecto de reforma a la educación superior", afirmó el mandatario en declaración a los medios de comunicación en la Casa de Nariño.
Seguidamente, explicó que ese proceso requiere una votación en la comisión respetiva, para que sea aprobada y oficialmente retirado el proyecto. "Desde ella le estamos solicitando al Congreso que autorice retirar el proyecto", subrayó. “Ustedes convocaron este paro para que se retirara la reforma y ya respondimos positivamente a su solicitud. Vamos a retirar la reforma si levantan el paro y vuelven a clases. Aquí no hay ninguna amenaza de por medio”, subrayó el Jefe de Estado el jueves anterior durante la clausura del Foro Nacional de Calidad Educativa, en Bogotá. Ahora bien, independiente de la respuesta de los estudiantes, el Jefe de Estado ordenó retirar del Legislativo la iniciativa, trabajo que tendrá que adelantar la jefa de la cartera de educación. "¡No les vamos a poner conejo! El país entero es testigo de nuestro compromiso. Ahora les pedimos a los estudiantes que insisten en el paro que no le pongan ustedes conejo al país, que lo levanten y vuelvan a clases, ¡y que salven el semestre!", insistió el Jefe de Estado. En su llamado a los estudiantes que persisten en el paro, el Jefe de Estado les dijo quepueden tener la seguridad de que se mantendrá el espacio democrático que reclaman para discutir la reforma con los estudiantes y con todos los sectores involucrados. "Está abierta la invitación a aquellos que protestan para que se sienten con nosotros y con los demás actores del sector, y hablemos sobre lo que necesita nuestra educación superior, punto por punto. En esa discusión abierta pondremos todos los asuntos que quieran tratar de la reforma", afirmó. De igual forma, ofreció todas las garantías para un debate amplio, democrático, de cara al país, con los estudiantes, con los rectores, con los docentes, con los académicos, con los padres de familia, con los expertos. El rechazo a la polémica iniciativa, radicada a principios de octubre por la ministra de Educación, tiene a las Universidades Públicas en paro indefinido. Sobre las razones para no levantar el paro una vez se conoció el anuncio del Gobierno, Sergio Fernández, representante estudiantil ante el Consejo Académico de la Universidad Nacional y miembro de la Mane, ha afirmado que no son los voceros de la Mesa Amplia Nacional Estudiantil, Mane, los que toman la decisión de levantar el paro. “La Mane somos más de mil delegados en todo el
país y debemos reunirnos para tomar una decisión”. Esa reunión se llevará a cabo, de manera extraordinaria, este sábado. Elespectador.com| Elespectador.com
Opinión por:
Bayardo Ariza
Secretario Relaciones internacionales Organización Colombiana de Pensionados.
Miembro de la COMOSOCOL.
Sab, 11/12/2011 - 07:52
La MANE luego de valorar este otro gesto de JMS en la línea de su gobierno de "seducción melosa", y para profundizar en la discusión de hoy sobre el rumbo inmediato que debe tomar el movimiento estudiantil, principalmente en el llamado que les hace de levantar el paro "para que no vayan a perder el semestre", deben tener en cuenta las argucias y triquiñuelas de las que históricamente se vale la oligarquía colombiana a efectos de esquilmar al pueblo y a sus organizaciones: en esta como en otras ocasiones se puede argumentar, para no cumplir las ofertas del gobierno, la separación de poderes y que es el Legislativo, el Congreso Nacional, el que, argumentando que allí se resuelve democráticamente todo en Colombia, se niega a retirar el proyecto y continúa su discusión y aprobación. Ojo MANE.
http://bayardodejesus.blogspot.com/
jueves, 10 de noviembre de 2011
El PDA después del 30 de Octubre de 2011
Con escasos seis años de vida el POLO DEMOCRÁTICO ALTERNATIVO se muestra hoy golpeado por el castigo que la ciudadanía bogotana le infligió producto de los errores cometidos por la administración de Samuel Moreno y los delitos cometidos por Iván Moreno, ambos militantes electos tanto a la Alcaldía de Bogotá como al Senado de la República por el PDA. Seguramente la justicia colombiana aplicará las sanciones condignas a los delitos que estos personajes hayan cometido.
No obstante el Partido PDA sale, después del inolvidable 30 de octubre de 2011, al otro lado portando una fortaleza: su coherencia política mantenida, al costo de una gran división interna, para salvaguardar su identidad de organización de izquierda democrática - ni socialdemócrata, ni de centro izquierda – y de oposición tanto al nefasto proyecto de “refundación de la patria” que sigue teniendo adeptos y sigue pretendiendo recobrar terreno perdido frente a la derrota del 2010, como al programa neoliberal de la “seducción melosa” del actual gobierno.
Este patrimonio de la Izquierda democrática amerita ser re-potenciado ya que la nación lo necesita y el pueblo en su sabiduría sabrá darle nuevas fuerzas para la lucha por ser gobierno y ser poder.
Como quiera que al interior de la actual Dirección Nacional del PDA se encuentran tod@s l@s responsables de la actual situación, que subsisten grandes diferencias grupistas, que continúan representantes importantes de las fuerzas que hicieron ”toldo aparte” en estas pasadas elecciones, se puede decir, sin temor a equívocos, que muy difícilmente esta Dirección Nacional está en capacidad de trazar y desarrollar las acciones tendientes a esta re-potenciación necesaria.
No se trata de descalificar o satanizar la actual Dirección Nacional, a su interior no se puede buscar y/o graduar enemigos, simplemente valorar su desempeño de los últimos 3 ó 4 años, durante y después del nunca bien criticado II Congreso Nacional del PDA. Lo que se traduce en que esta Dirección Nacional tiene que ser parte integrante de la organización directiva que debe sacar adelante la re-potenciación. Pero solo una parte.
La otra parte, en igualdad de condiciones y similar conformación debería tener la siguiente configuración y origen.
Apelando a los méritos comprobados, hoy más maduros y sopesados aún si se puede, de dos polistas excepcionales que condujeron la organización en sus inicios, llevándola a ese gran hito que fuera Mayo de 2006, constituir de su mano un organismo integrado por un número de polistas igual al de la actual Dirección Nacional, para que entre los dos, actuando democráticamente, recojan y desarrollen la actual discusión en torno al deber ser, organicen metodológicamente la misma, la potencien, obtengan documentos y materiales que permitan el desarrollo de una discusión constructiva, fijen parámetros y reglas del juego acordes con la normativa preexistente y alguna nueva que sea acordada en este organismo transitorio y citen y dirijan el III Congreso Nacional del PDA.
Estos polistas excepcionales son CARLOS GAVIRIA DIAZ Y ANTONIO NAVARRO WOLF. Ellos deberán escoger “a dedo” l@s polistas que deberán conformar esa otra parte similar a la actual Dirección Nacional que una vez junto a la otra conformen la DIRECCION NACIONAL TRANSITORIA del PDA, que operará como tal hasta que el III Congreso Nacional del PDA se dote de una nueva Dirección Nacional oficial.
Todo el PDA deberá confiar en el buen criterio, el carácter democrático, la altura ética y las dotes de estadistas de estos dos polistas de primer nivel y respaldar totalmente su escogencia.
Si el PDA fuera capaz de actuar de esta manera el futuro de la organización, tanto como el futuro de la Izquierda Democrática y por ende el del país estaría recorriendo el camino correcto hacia una Colombia en paz, con democracia política y justicia social.
Desde las calles de Colombia. Noviembre 10 de 2011.
Bayardo Ariza Olarte.
http://bayardodejesus.blogspot.com/
No obstante el Partido PDA sale, después del inolvidable 30 de octubre de 2011, al otro lado portando una fortaleza: su coherencia política mantenida, al costo de una gran división interna, para salvaguardar su identidad de organización de izquierda democrática - ni socialdemócrata, ni de centro izquierda – y de oposición tanto al nefasto proyecto de “refundación de la patria” que sigue teniendo adeptos y sigue pretendiendo recobrar terreno perdido frente a la derrota del 2010, como al programa neoliberal de la “seducción melosa” del actual gobierno.
Este patrimonio de la Izquierda democrática amerita ser re-potenciado ya que la nación lo necesita y el pueblo en su sabiduría sabrá darle nuevas fuerzas para la lucha por ser gobierno y ser poder.
Como quiera que al interior de la actual Dirección Nacional del PDA se encuentran tod@s l@s responsables de la actual situación, que subsisten grandes diferencias grupistas, que continúan representantes importantes de las fuerzas que hicieron ”toldo aparte” en estas pasadas elecciones, se puede decir, sin temor a equívocos, que muy difícilmente esta Dirección Nacional está en capacidad de trazar y desarrollar las acciones tendientes a esta re-potenciación necesaria.
No se trata de descalificar o satanizar la actual Dirección Nacional, a su interior no se puede buscar y/o graduar enemigos, simplemente valorar su desempeño de los últimos 3 ó 4 años, durante y después del nunca bien criticado II Congreso Nacional del PDA. Lo que se traduce en que esta Dirección Nacional tiene que ser parte integrante de la organización directiva que debe sacar adelante la re-potenciación. Pero solo una parte.
La otra parte, en igualdad de condiciones y similar conformación debería tener la siguiente configuración y origen.
Apelando a los méritos comprobados, hoy más maduros y sopesados aún si se puede, de dos polistas excepcionales que condujeron la organización en sus inicios, llevándola a ese gran hito que fuera Mayo de 2006, constituir de su mano un organismo integrado por un número de polistas igual al de la actual Dirección Nacional, para que entre los dos, actuando democráticamente, recojan y desarrollen la actual discusión en torno al deber ser, organicen metodológicamente la misma, la potencien, obtengan documentos y materiales que permitan el desarrollo de una discusión constructiva, fijen parámetros y reglas del juego acordes con la normativa preexistente y alguna nueva que sea acordada en este organismo transitorio y citen y dirijan el III Congreso Nacional del PDA.
Estos polistas excepcionales son CARLOS GAVIRIA DIAZ Y ANTONIO NAVARRO WOLF. Ellos deberán escoger “a dedo” l@s polistas que deberán conformar esa otra parte similar a la actual Dirección Nacional que una vez junto a la otra conformen la DIRECCION NACIONAL TRANSITORIA del PDA, que operará como tal hasta que el III Congreso Nacional del PDA se dote de una nueva Dirección Nacional oficial.
Todo el PDA deberá confiar en el buen criterio, el carácter democrático, la altura ética y las dotes de estadistas de estos dos polistas de primer nivel y respaldar totalmente su escogencia.
Si el PDA fuera capaz de actuar de esta manera el futuro de la organización, tanto como el futuro de la Izquierda Democrática y por ende el del país estaría recorriendo el camino correcto hacia una Colombia en paz, con democracia política y justicia social.
Desde las calles de Colombia. Noviembre 10 de 2011.
Bayardo Ariza Olarte.
http://bayardodejesus.blogspot.com/
lunes, 7 de noviembre de 2011
Triunfará
EL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL A LA VANGUARDIA
Dos o tres grandes movilizaciones estudiantiles a las que he asistido por estos días me han alegrado el alma y me han hecho recordar una parte muy hermosa y significativa de mi vida: el paso por la Universidad Nacional, durante varios años de la década de los años 70´s.
La lucha contra la privatización de la Universidad, ya desde esa época exigida por el imperialismo norteamericano mediante el PLAN ATCON, que no era, como no lo es ahora, la lucha de los jóvenes beneficiarios de la educación superior queriendo perder tiempo y manifestarse irresponsablemente contra un estado que les da acceso a una educación gratuita de primera clase; si no la lucha de una juventud que entonces, como ahora, veía venir la castradora cuchilla del imperialismo tendiente a preparar “obreros calificados acríticos” para sus maquiladoras de bienes y servicios.
Si bien esta lucha no ha cesado, desde manifestaciones como las de los cientos de hombres y mujeres hermos@s que se alzaron en armas y han entregado y entregan su vida en el empeño de lograr cambios significativos en la educación y en la vida nacional, pasando por las formidables movilizaciones callejeras de masas, siempre respondidas por el establecimiento con “represión, represión y bolillo por montón”, que han dejado decenas de estudiantes asesinados en las calles del país; la verdad “monda y lironda” es que el imperialismo y sus secuaces internos siguen saliéndose con la suya y el proceso de privatización de la educación, que significa que solo los que tienen con qué pagar pueden recibir educación de calidad para dotar y reemplazar las cohortes de ejecutivos “criollos” de sus multinacionales, está muy adelantada en Colombia y en otros países de Sur América a la vanguardia de los cuales está Chile.
Por ello es tan gratificante participar de las actuales movilizaciones y conocer el interior de un movimiento estudiantil con connotaciones y ligazón internacional, que une esta lucha con la de los estudiantes chilenos, los “indignados” de medio mundo y los trabajadores griegos y europeos en pié de lucha contra el capitalismo moribundo; con una organización interna democrática, la MESA AMPLIA NACIONAL ESTUDIANTIL (MANE), representada por vocer@s muy capaces y claros en sus objetivos; que auguran una solidez como la necesaria para enfrentar el reto que tienen, con los alcances incluyentes y estratégicos que le han colocado y llevarla al éxito.
Derrotar la actual propuesta de reforma educativa que el gobierno ha radicado en el Congreso Nacional: (i) exigiendo su retiro, con base en la denuncia de que la aplanadora de la “Unidad Nacional” hace inocua la actuación de la minoría de oposición y la reforma santista será aprobada obsecuentemente, sin posibilidad de discusión realmente democrática. (ii) En consecuencia, exigir la constitución de un escenario real democrático que discuta la reforma educativa que necesita nuestro país para salir del atolladero de atraso y sumisión a que nos ha conducido el imperialismo, hoy reforzado con los TLC´s. (iii) Fortalecer y profundizar la organización estudiantil, única forma de avanzar con certeza en el arduo camino, lograr resultados positivos y sostenerlos en el tiempo.
Todo lo cual vienen presentando al conjunto de la sociedad y a las organizaciones sociales y populares como lo que es, una lucha social y política que nos concierne a todos, que no es la lucha
sectorial estudiantil, profesoral y de la comunidad educativa, si no que, si bien estos sectores están a la vanguardia, la lucha es de toda la sociedad; así mismo vienen poniendo la imaginación al frente de la lucha y al lado de las manifestaciones artísticas y coloridas, utilizan el desnudo artístico, las explosiones de color y la utilización de manifestaciones explícitas (abrazatón, besatón) de apaciguamiento que buscan que la fuerza pública se concientice de la justeza de la lucha y desarme los espíritus, armados psicológicamente contra los manifestantes en los cuarteles del régimen, tratando de contrarrestar la violencia oficial.
Para quien ya desde la década de los años 70´s la lucha por una educación gratuita de calidad para el pueblo colombiano ha sido una constante, es muy gratificante constatar este ascenso de la lucha social, en el momento liderada por los estudiantes colombianos y acompañada por todas las fuerzas sociales y políticas revolucionarias y progresistas. Porque la entrega de vidas humanas excepcionales, el estudio y la movilización social durante décadas es una lucha que tiene que triunfar y triunfará.
Desde las calles de Colombia. Noviembre 7 de 2011.
Bayardo Ariza Olarte.
http://bayardodejesus.blogspot.com/
Dos o tres grandes movilizaciones estudiantiles a las que he asistido por estos días me han alegrado el alma y me han hecho recordar una parte muy hermosa y significativa de mi vida: el paso por la Universidad Nacional, durante varios años de la década de los años 70´s.
La lucha contra la privatización de la Universidad, ya desde esa época exigida por el imperialismo norteamericano mediante el PLAN ATCON, que no era, como no lo es ahora, la lucha de los jóvenes beneficiarios de la educación superior queriendo perder tiempo y manifestarse irresponsablemente contra un estado que les da acceso a una educación gratuita de primera clase; si no la lucha de una juventud que entonces, como ahora, veía venir la castradora cuchilla del imperialismo tendiente a preparar “obreros calificados acríticos” para sus maquiladoras de bienes y servicios.
Si bien esta lucha no ha cesado, desde manifestaciones como las de los cientos de hombres y mujeres hermos@s que se alzaron en armas y han entregado y entregan su vida en el empeño de lograr cambios significativos en la educación y en la vida nacional, pasando por las formidables movilizaciones callejeras de masas, siempre respondidas por el establecimiento con “represión, represión y bolillo por montón”, que han dejado decenas de estudiantes asesinados en las calles del país; la verdad “monda y lironda” es que el imperialismo y sus secuaces internos siguen saliéndose con la suya y el proceso de privatización de la educación, que significa que solo los que tienen con qué pagar pueden recibir educación de calidad para dotar y reemplazar las cohortes de ejecutivos “criollos” de sus multinacionales, está muy adelantada en Colombia y en otros países de Sur América a la vanguardia de los cuales está Chile.
Por ello es tan gratificante participar de las actuales movilizaciones y conocer el interior de un movimiento estudiantil con connotaciones y ligazón internacional, que une esta lucha con la de los estudiantes chilenos, los “indignados” de medio mundo y los trabajadores griegos y europeos en pié de lucha contra el capitalismo moribundo; con una organización interna democrática, la MESA AMPLIA NACIONAL ESTUDIANTIL (MANE), representada por vocer@s muy capaces y claros en sus objetivos; que auguran una solidez como la necesaria para enfrentar el reto que tienen, con los alcances incluyentes y estratégicos que le han colocado y llevarla al éxito.
Derrotar la actual propuesta de reforma educativa que el gobierno ha radicado en el Congreso Nacional: (i) exigiendo su retiro, con base en la denuncia de que la aplanadora de la “Unidad Nacional” hace inocua la actuación de la minoría de oposición y la reforma santista será aprobada obsecuentemente, sin posibilidad de discusión realmente democrática. (ii) En consecuencia, exigir la constitución de un escenario real democrático que discuta la reforma educativa que necesita nuestro país para salir del atolladero de atraso y sumisión a que nos ha conducido el imperialismo, hoy reforzado con los TLC´s. (iii) Fortalecer y profundizar la organización estudiantil, única forma de avanzar con certeza en el arduo camino, lograr resultados positivos y sostenerlos en el tiempo.
Todo lo cual vienen presentando al conjunto de la sociedad y a las organizaciones sociales y populares como lo que es, una lucha social y política que nos concierne a todos, que no es la lucha
sectorial estudiantil, profesoral y de la comunidad educativa, si no que, si bien estos sectores están a la vanguardia, la lucha es de toda la sociedad; así mismo vienen poniendo la imaginación al frente de la lucha y al lado de las manifestaciones artísticas y coloridas, utilizan el desnudo artístico, las explosiones de color y la utilización de manifestaciones explícitas (abrazatón, besatón) de apaciguamiento que buscan que la fuerza pública se concientice de la justeza de la lucha y desarme los espíritus, armados psicológicamente contra los manifestantes en los cuarteles del régimen, tratando de contrarrestar la violencia oficial.
Para quien ya desde la década de los años 70´s la lucha por una educación gratuita de calidad para el pueblo colombiano ha sido una constante, es muy gratificante constatar este ascenso de la lucha social, en el momento liderada por los estudiantes colombianos y acompañada por todas las fuerzas sociales y políticas revolucionarias y progresistas. Porque la entrega de vidas humanas excepcionales, el estudio y la movilización social durante décadas es una lucha que tiene que triunfar y triunfará.
Desde las calles de Colombia. Noviembre 7 de 2011.
Bayardo Ariza Olarte.
http://bayardodejesus.blogspot.com/
sábado, 5 de noviembre de 2011
A Jesús Mora
Comentarios de Jesús Mora al documento POLO A TIERRA de Bayardo Ariza,
http://bayardodejesus.blogspot.com/
Compañero Bayardo, estoy de acuerdo con usted en el sentido de asumir dentro del Polo un debate que ubique a los responsables de la catástrofe política y electoral sufrida por el P.D.A., que lleve a determinar los verdaderos responsables de esta situación: - La deslealtad con Petro cuando como candidato del POLO, fue vetado y boicoteado por algunas tendencias y "máximos dirigentes", sólo porque su candidato no fue favorecido en la consulta, asumiendo desde entonces acciones hostíles contra Petro y con quienes por él hacian campaña. Eso lo vivimos muchos. - La negligencia al no tomar correctivos con quienes desde la administración distrital cogobernaban con Samuel, asestando el mortal golpe al Polo, evitando la militancia y beneficiándose económicamente por su accionar clientelista y burocrático. No se ejerció ningún control al mismo SAmuel ni a Iván Moreno R., ni a ese sector de la Anapo. - La actitud clientelista y burocrática con fines y afanes económicos de parte de Clara López, quien desde la secretaría de gobierno controlaba y manejaba gran parte de la contratación, beneficiando a Carlos Romero. Fueron las migajas que le dejo Samuel a ese sector. - La errada conducción del Polo por la dirección nacional y distrital y como se indujo en error a la militancia al enfrentarla con Petro, después que Petro, De Roux y otros hicieron las denuncias contra el cartel de la contratación, negándose a investigar, incurriendo en el "tape tape" y, cómo en abierta operación tortuga la comisión de ética se pronuncia dos días antes de conocerse la decisión judicial de la fiscalía contra Samuel Moreno. - Cómo, a pesar de que el grueso de la militancia de base llamaba buscar y tender puentes hacia la campaña de Petro, desde la dirección se impuso a Aurelio, con el fin de torpedear la campaña de Petro y evitar que las bases apoyaran a Petro. Ha habido innumerables casos de agresión de algunos que se creen poseedores de la verdad revelada, contra algunos de los que estuvimos interesados en un acercamiento de las bases del Polo con la campaña de Petro a la alcaldía. Casos en que se recurrió a las tendenciosas campañas de guerrra sucia y propaganda negra contra Petro y su campaña, así como contra algunos que nos atrevimos a pedir el entendimiento o por lo menos el dejar en libertad a la miliatncia de optar por el candidato Petro. - Si se quiere preservar al Polo, como organización pólítica de izquierda, habría que depurar al Polo y excluir esas tendencias que no son de izquierda, pero que se
camuflan buscando prevendas, acomodándose a las nuevas circuntancias. - Creo que la actual dirección del Polo debe renunciar y, que sea en un congreso nuevo, el escenario donde se elija a una nueva y de allí al nuevo presidente. SE DEBE BUSCAR UN MECABNISMO EFICAZ QUE PERMITA QUE A LA DIRECCIÓN LLEGUEN COMPAÑEROS QUE NO TIENEN ESTRUCTURA DE GRUPO NI MAQUINARIA, PERO QUE SON LUCHADORES DE SIEMPRE Y QUE NUNCA HAN CLAUDICADO ANTE NADA. Que tampoco son sectareos dogmáticos, imperando en ellos posiciones unitarias, pero consecuentes en la lucha política. - Si en partidos tradicionales se dan cambios, por qué no los impulsamos en el Polo? - Deseo sinceramente, que el Polo supere la actual situación de crisis, que ojalá nombre a quienes puedan interlocutar con Progresistas y con Petro; que saque a nuestro Polo del estancamiento y pase a ser propositivo, de oposición al régimen y a todo el esquema desarticulado de país que dejó Uribe. Jesús Darío
(SIC)
RESPUESTA.
Señor Jesús Darío Mora.
Dado que tuvo a bien manifestarse frente a mi escrito POLO A TIERRA, quiero corresponder a sus observaciones.
En primer lugar debo manifestarle que, tal como lo vengo haciendo de tiempo atrás públicamente en estas listas, mis críticas a la dirección electoral del PDA cobijan por igual a todos quienes han participado en ella desde su fundación, ya que el primer paso dado fue APARATIAR la organización. La elección de la primera dirección y los cambios posteriores se caracterizaron por llenar los cupos, milimétricamente, con representantes de las diferentes organizaciones partícipes y ninguna representación de gentes de las que abogábamos y abogamos por el POLO DEMOCRÁTICO ALTERNATIVO, siguiendo los pasos de Carlos Gaviria y algunos otros polistas y algunas otras polistas.
Una vez logrado el hito de los 2.650.000 votos por Carlos Gaviria, no más en el acto de celebración ese 28 de mayo de 2006, cuando Gaviria manifestó que el PDA se quedaba en la oposición y no aceptaba ningún ofrecimiento burocrático, se vieron caras larguísimas detrás de Gaviria, ver las fotos y los videos de este acto, de quienes querían entrar, ya desde ese momento, a formar parte del gobierno de Uribe, reclamándose la segunda fuerza política nacional. Ellos nunca le perdonaron a Gaviria esta coherencia política e iniciaron su lucha para quitarlo de en medio. Tanto estos personajes como los que se dicen defensores de Gaviria no entendieron, todavía no lo entienden, el significado para el país, para el pueblo - mucho más allá de los movimientos, partidos y partiditos, más allá del propio PDA- de la aparición de una fuerza política tan bella y tan promisoria. Por ello se dedicaron a destruirla en el altar de los intereses mezquinos y pequeños de cada uno y de cada movimiento, partido o partidito, NINGUNO A NOMBRE DEL PDA COMO UN TODO, ni siquiera Gaviria que sucumbió a la improvisación del II Congreso.
Personalmente criticando como critico estos comportamientos políticos y a sus agentes, los considero lícitos, mezquinos y equivocados pero lícitos. Por eso no me lamento de lo que pudo haber sido y no fue y espero que los agentes de estas farsas, que no tragedias, aprendan y paguen condignamente el precio de sus apetitos "pequeños" y sus grandes errores. En ese orden de ideas me parece que el triunfo de Petro es pírrico y los hechos nos mostrarán el precio tan alto que va a tener que pagar.
Empezando por críticas como las que Usted le hace a Clara López por firmar contratos cuando esa es la función pública para la cual fue nombrada. ¿Qué va a decir Usted cuando Petro y las personas que nombre al frente del ejecutivo distrital empiecen a firmar contratos? Seguramente lloverán las críticas, lo mismo que cuando nombre a sus amigos en los cargos de confianza y manejo, argumentando nepotismo, clientelismo etc, sin entender que un gobernante tiene que rodearse de sus amigos para poder tener confianza y operar con fluidez: eso es ser un administrador eficiente; ahora, que si nombra a sus amigos no para gobernar con confianza y fluidez en beneficio de la ciudad, si no en beneficio de él y sus amigos, ahí si amerita toda la critica posible, no antes, no per se.
Los manejos de Petro antes, en y después del II Congreso generaron una suerte de ruptura irreversible según se pudo ver en los desarrollos posteriores (Consulta interna y campaña presidencial), sus "triunfos antes, durante y después del II Congreso" nunca fueron de buen recibo para sus detractores, lo que se expresó en una participación mínima en la campaña presidencial, pero en todo caso participaron y apoyaron Petro.
Las alianzas contra Petro en el II Congreso sentaron las bases para lo que Usted califica como negligencia en la crítica y el control a la Alcaldía de Samuel. Rumores callejeros de siempre informan que todos los movimientos, partidos y partiditos integrantes del PDA tuvieron arreglos bilaterales con Samuel y eso también puede informar sobre la "negligencia".
Creo que más bien la reacción de muchos contra Petro y De Roux al tenor de sus denuncias contra Samuel se debieron a su forma totalmente retadora al interior del PDA y a su intención desmedida e incorrecta por que el PDA de una vez se despachara contra los Moreno y los enviara al séptimo infierno. Como si viviéramos en Suiza, como si tuviéramos una justicia operante y la impunidad y la denegación de justicia no fueran endémicas en nuestro país.
La candidatura de Aurelio fue correcta y surgió cuando Petro, haciendo alarde de su individualismo reconocido, ya había inscrito su candidatura mediante firmas por su nueva organización progresista. Además, permitió la aparición en el escenario público de un gran polista.
Por todo lo anterior creo que se ha perdido un proceso importante, que los dirigentes han sido inferiores a su responsabilidad, enfrascados en luchas mezquinas y "pequeñeces", lo cual nos debe llamar a superar la situación, crítica y autocríticamente, como PDA, oyendo todas las voces que, como la suya y la mía, ya han surgido y las que surjan: Polo al Sur, Miguel Herrera Z. dentro del PDA y las que desde afuera del polo pujan por superar al PDA y fortalecer a progresistas, como la de Villarraga.
Por mi parte creo conveniente constituir una dirección mixta, en partes iguales entre la actual dirección y un número de hombres y mujeres de organizaciones sociales y activistas del PDA, en número igual a la anterior dirección, que entren a discutir y programar las tareas tendientes a superar esta situación y proyectar el futuro del PDA.
Un comportamiento así en estos momentos en que hay un relativo auge de las luchas sociales, se prepara un gran movimiento para el año entrante y - Oh descanso - no hay ninguna elección en perspectiva, permite trabajar hacia la constitución de esta dirección mixta, y hacia la preparación del III Congreso.
Pensando con el deseo me atrevo a proponer que Carlos Gaviria y Antonio Navarro, una vez terminado su período de Gobernador o incluso antes si resuelve que esto es importante y prefiere renunciar, se constituyan en cabeza de la nueva dirección, en su ala alterna y procedan a hacer la escogencia - que no elección o cosa similar - de quienes deben integrar esta dirección alterna que junto a la dirección actual, en igualdad de condiciones, se constituya en DIRECCION TEMPORAL DEL PDA hasta la realización del III Congreso y la elección de nueva dirección ordinaria del PDA.
Un abrazo.
Bayardo Ariza Olarte.
http://bayardodejesus.blogspot.com/
http://bayardodejesus.blogspot.com/
Compañero Bayardo, estoy de acuerdo con usted en el sentido de asumir dentro del Polo un debate que ubique a los responsables de la catástrofe política y electoral sufrida por el P.D.A., que lleve a determinar los verdaderos responsables de esta situación: - La deslealtad con Petro cuando como candidato del POLO, fue vetado y boicoteado por algunas tendencias y "máximos dirigentes", sólo porque su candidato no fue favorecido en la consulta, asumiendo desde entonces acciones hostíles contra Petro y con quienes por él hacian campaña. Eso lo vivimos muchos. - La negligencia al no tomar correctivos con quienes desde la administración distrital cogobernaban con Samuel, asestando el mortal golpe al Polo, evitando la militancia y beneficiándose económicamente por su accionar clientelista y burocrático. No se ejerció ningún control al mismo SAmuel ni a Iván Moreno R., ni a ese sector de la Anapo. - La actitud clientelista y burocrática con fines y afanes económicos de parte de Clara López, quien desde la secretaría de gobierno controlaba y manejaba gran parte de la contratación, beneficiando a Carlos Romero. Fueron las migajas que le dejo Samuel a ese sector. - La errada conducción del Polo por la dirección nacional y distrital y como se indujo en error a la militancia al enfrentarla con Petro, después que Petro, De Roux y otros hicieron las denuncias contra el cartel de la contratación, negándose a investigar, incurriendo en el "tape tape" y, cómo en abierta operación tortuga la comisión de ética se pronuncia dos días antes de conocerse la decisión judicial de la fiscalía contra Samuel Moreno. - Cómo, a pesar de que el grueso de la militancia de base llamaba buscar y tender puentes hacia la campaña de Petro, desde la dirección se impuso a Aurelio, con el fin de torpedear la campaña de Petro y evitar que las bases apoyaran a Petro. Ha habido innumerables casos de agresión de algunos que se creen poseedores de la verdad revelada, contra algunos de los que estuvimos interesados en un acercamiento de las bases del Polo con la campaña de Petro a la alcaldía. Casos en que se recurrió a las tendenciosas campañas de guerrra sucia y propaganda negra contra Petro y su campaña, así como contra algunos que nos atrevimos a pedir el entendimiento o por lo menos el dejar en libertad a la miliatncia de optar por el candidato Petro. - Si se quiere preservar al Polo, como organización pólítica de izquierda, habría que depurar al Polo y excluir esas tendencias que no son de izquierda, pero que se
camuflan buscando prevendas, acomodándose a las nuevas circuntancias. - Creo que la actual dirección del Polo debe renunciar y, que sea en un congreso nuevo, el escenario donde se elija a una nueva y de allí al nuevo presidente. SE DEBE BUSCAR UN MECABNISMO EFICAZ QUE PERMITA QUE A LA DIRECCIÓN LLEGUEN COMPAÑEROS QUE NO TIENEN ESTRUCTURA DE GRUPO NI MAQUINARIA, PERO QUE SON LUCHADORES DE SIEMPRE Y QUE NUNCA HAN CLAUDICADO ANTE NADA. Que tampoco son sectareos dogmáticos, imperando en ellos posiciones unitarias, pero consecuentes en la lucha política. - Si en partidos tradicionales se dan cambios, por qué no los impulsamos en el Polo? - Deseo sinceramente, que el Polo supere la actual situación de crisis, que ojalá nombre a quienes puedan interlocutar con Progresistas y con Petro; que saque a nuestro Polo del estancamiento y pase a ser propositivo, de oposición al régimen y a todo el esquema desarticulado de país que dejó Uribe. Jesús Darío
(SIC)
RESPUESTA.
Señor Jesús Darío Mora.
Dado que tuvo a bien manifestarse frente a mi escrito POLO A TIERRA, quiero corresponder a sus observaciones.
En primer lugar debo manifestarle que, tal como lo vengo haciendo de tiempo atrás públicamente en estas listas, mis críticas a la dirección electoral del PDA cobijan por igual a todos quienes han participado en ella desde su fundación, ya que el primer paso dado fue APARATIAR la organización. La elección de la primera dirección y los cambios posteriores se caracterizaron por llenar los cupos, milimétricamente, con representantes de las diferentes organizaciones partícipes y ninguna representación de gentes de las que abogábamos y abogamos por el POLO DEMOCRÁTICO ALTERNATIVO, siguiendo los pasos de Carlos Gaviria y algunos otros polistas y algunas otras polistas.
Una vez logrado el hito de los 2.650.000 votos por Carlos Gaviria, no más en el acto de celebración ese 28 de mayo de 2006, cuando Gaviria manifestó que el PDA se quedaba en la oposición y no aceptaba ningún ofrecimiento burocrático, se vieron caras larguísimas detrás de Gaviria, ver las fotos y los videos de este acto, de quienes querían entrar, ya desde ese momento, a formar parte del gobierno de Uribe, reclamándose la segunda fuerza política nacional. Ellos nunca le perdonaron a Gaviria esta coherencia política e iniciaron su lucha para quitarlo de en medio. Tanto estos personajes como los que se dicen defensores de Gaviria no entendieron, todavía no lo entienden, el significado para el país, para el pueblo - mucho más allá de los movimientos, partidos y partiditos, más allá del propio PDA- de la aparición de una fuerza política tan bella y tan promisoria. Por ello se dedicaron a destruirla en el altar de los intereses mezquinos y pequeños de cada uno y de cada movimiento, partido o partidito, NINGUNO A NOMBRE DEL PDA COMO UN TODO, ni siquiera Gaviria que sucumbió a la improvisación del II Congreso.
Personalmente criticando como critico estos comportamientos políticos y a sus agentes, los considero lícitos, mezquinos y equivocados pero lícitos. Por eso no me lamento de lo que pudo haber sido y no fue y espero que los agentes de estas farsas, que no tragedias, aprendan y paguen condignamente el precio de sus apetitos "pequeños" y sus grandes errores. En ese orden de ideas me parece que el triunfo de Petro es pírrico y los hechos nos mostrarán el precio tan alto que va a tener que pagar.
Empezando por críticas como las que Usted le hace a Clara López por firmar contratos cuando esa es la función pública para la cual fue nombrada. ¿Qué va a decir Usted cuando Petro y las personas que nombre al frente del ejecutivo distrital empiecen a firmar contratos? Seguramente lloverán las críticas, lo mismo que cuando nombre a sus amigos en los cargos de confianza y manejo, argumentando nepotismo, clientelismo etc, sin entender que un gobernante tiene que rodearse de sus amigos para poder tener confianza y operar con fluidez: eso es ser un administrador eficiente; ahora, que si nombra a sus amigos no para gobernar con confianza y fluidez en beneficio de la ciudad, si no en beneficio de él y sus amigos, ahí si amerita toda la critica posible, no antes, no per se.
Los manejos de Petro antes, en y después del II Congreso generaron una suerte de ruptura irreversible según se pudo ver en los desarrollos posteriores (Consulta interna y campaña presidencial), sus "triunfos antes, durante y después del II Congreso" nunca fueron de buen recibo para sus detractores, lo que se expresó en una participación mínima en la campaña presidencial, pero en todo caso participaron y apoyaron Petro.
Las alianzas contra Petro en el II Congreso sentaron las bases para lo que Usted califica como negligencia en la crítica y el control a la Alcaldía de Samuel. Rumores callejeros de siempre informan que todos los movimientos, partidos y partiditos integrantes del PDA tuvieron arreglos bilaterales con Samuel y eso también puede informar sobre la "negligencia".
Creo que más bien la reacción de muchos contra Petro y De Roux al tenor de sus denuncias contra Samuel se debieron a su forma totalmente retadora al interior del PDA y a su intención desmedida e incorrecta por que el PDA de una vez se despachara contra los Moreno y los enviara al séptimo infierno. Como si viviéramos en Suiza, como si tuviéramos una justicia operante y la impunidad y la denegación de justicia no fueran endémicas en nuestro país.
La candidatura de Aurelio fue correcta y surgió cuando Petro, haciendo alarde de su individualismo reconocido, ya había inscrito su candidatura mediante firmas por su nueva organización progresista. Además, permitió la aparición en el escenario público de un gran polista.
Por todo lo anterior creo que se ha perdido un proceso importante, que los dirigentes han sido inferiores a su responsabilidad, enfrascados en luchas mezquinas y "pequeñeces", lo cual nos debe llamar a superar la situación, crítica y autocríticamente, como PDA, oyendo todas las voces que, como la suya y la mía, ya han surgido y las que surjan: Polo al Sur, Miguel Herrera Z. dentro del PDA y las que desde afuera del polo pujan por superar al PDA y fortalecer a progresistas, como la de Villarraga.
Por mi parte creo conveniente constituir una dirección mixta, en partes iguales entre la actual dirección y un número de hombres y mujeres de organizaciones sociales y activistas del PDA, en número igual a la anterior dirección, que entren a discutir y programar las tareas tendientes a superar esta situación y proyectar el futuro del PDA.
Un comportamiento así en estos momentos en que hay un relativo auge de las luchas sociales, se prepara un gran movimiento para el año entrante y - Oh descanso - no hay ninguna elección en perspectiva, permite trabajar hacia la constitución de esta dirección mixta, y hacia la preparación del III Congreso.
Pensando con el deseo me atrevo a proponer que Carlos Gaviria y Antonio Navarro, una vez terminado su período de Gobernador o incluso antes si resuelve que esto es importante y prefiere renunciar, se constituyan en cabeza de la nueva dirección, en su ala alterna y procedan a hacer la escogencia - que no elección o cosa similar - de quienes deben integrar esta dirección alterna que junto a la dirección actual, en igualdad de condiciones, se constituya en DIRECCION TEMPORAL DEL PDA hasta la realización del III Congreso y la elección de nueva dirección ordinaria del PDA.
Un abrazo.
Bayardo Ariza Olarte.
http://bayardodejesus.blogspot.com/
miércoles, 2 de noviembre de 2011
POLO A TIERRA
Cambio de dirección.
Impuesta por los hechos, que son tozudos, la conducción del POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO (PDA) deberá ser asumida por la fracción que desde siempre ha estado al frente de la movilización social y popular. Desde la Gran Coalición Democrática (GCD), antes de la fundación del PDA, se desarrolló la oposición directa, de masas, callejera, al gobierno de Álvaro Uribe; con motivo del proceso de unidad tendiente a crear al PDA, buena parte de l@s activistas más connotados presentes en la GCD tuvieron que asumir funciones en los organismos de dirección de la nueva organización y luego en los cargos de elección popular, lo que los alejó de su militancia directa en la GCD y en el trabajo de preparación, organización y conducción de la movilización callejera.
De esta manera y dado un sesgo electorerista del PDA que lo llevó a que todo tipo de proceso organizativo, partidista y representativo se tenía que resolver por la vía electoral, favoreciendo a quienes traían una vasta experiencia en los manejos de este tipo de eventos, se configuró una dirección aparatista (milimetría en las dirección de representantes de las diferentes tendencias y/o organizaciones partidarias preexistentes) en la que no había comunicación posible entre las fuerzas diversas, en la que se impuso la mutua descalificación, que fue generando odios internos dignos de mejor causa.
El PDA explícito, popular fue el representado por los elegidos a puestos públicos y a cargos en el legislativo a todo nivel. Ese mismo que después del extraordinario proceso de interpretación de la voluntad popular que dio como resultado la obtención de más de 2.650.000 votos en las elecciones presidenciales de 2006, en cabeza del Dr. Carlos Gaviria Díaz, por incapacidad de las direcciones políticas de los aparatos al interior de la organización permitió que el PDA y sus dirigentes electorales se fueran alejando de las masas, dejaran de entender sus aspiraciones y se enfrascaran en una lucha intestina, liquidacionista, que acaba de presentar la más cruda realidad electoral: el triunfo de quien valido de su paso por el PDA y mediante piruetas electorales efectistas, ahora, accede al gobierno de Bogotá a nombre de una agrupación nueva, que puede ser flor de un día y la representación de PDA en cargos de elección popular se reduce drásticamente en todo el país.
Afortunadamente no es el fin del fin. No obstante, la salida no puede ser la de fortalecer las peores manifestaciones a su interior: el aparatismo (Las evaluaciones deben ser hechas por cada organización de manera colectiva y eso ya, per se, es signo de superación de los errores); El electorerismo (convocar un III Congreso, mediante el sistema único de elecciones, que vuelva a dejar por fuera a quienes trabajan duro en tareas de coordinación y organización de la movilización social y no para obtener votos); El divisionismo (evadir la discusión de temas críticos al interior del PDA como el de las tendencias, el mantenimiento de los partidos y movimientos y sus aparatos y órganos de expresión independientemente del PDA, etc).
Este III Congreso deberá dar la orientación para los próximos dos años, buscando la reorientación, la depuración y el crecimiento del PDA en todo el país y una directriz necesaria para el logro de esta reorientación, depuración y crecimiento no puede ser distinta de trasladar la dirección
general del PDA a quienes vienen trabajando desde su fundación en la preparación, organización y dirección de la lucha y la movilización popular y social, a l@s dirigentes de las organizaciones sociales. Un PDA en las calles, en las fábricas, en caminos y carreteras mostrará el poder popular para resolver los acusantes problemas generados por estos gobiernos neoliberales, acogerá a l@s luchador@s de todos los rincones de la patria, acompañará todas las movilizaciones. Será papel obligatorio de los representantes electos, soportar estas movilizaciones aplicándose con todo rigor a una labor agitacional y propagandista en el parlamento, en asambleas y concejos de tal manera que las masas populares vuelvan a creer en ellos y en el PDA.
Un período de dos años de estudio y análisis científico con la realización de uno o dos Congresos ideológicos deberá dotar al PDA de las herramientas teóricas e ideológicas para conseguir superar las afugias electorales de la hora, pero ante todo para mostrar el camino tendiente a lograr ser gobierno y ser poder para transformar a Colombia y ser actor principal en el cambio de época y de sistema que se respira en el convulsionado mundo de hoy.
Desde las calles de Colombia. Noviembre 2 de 2011.
Bayardo Ariza Olarte.
http://bayardodejesus.blogspot.com/
Impuesta por los hechos, que son tozudos, la conducción del POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO (PDA) deberá ser asumida por la fracción que desde siempre ha estado al frente de la movilización social y popular. Desde la Gran Coalición Democrática (GCD), antes de la fundación del PDA, se desarrolló la oposición directa, de masas, callejera, al gobierno de Álvaro Uribe; con motivo del proceso de unidad tendiente a crear al PDA, buena parte de l@s activistas más connotados presentes en la GCD tuvieron que asumir funciones en los organismos de dirección de la nueva organización y luego en los cargos de elección popular, lo que los alejó de su militancia directa en la GCD y en el trabajo de preparación, organización y conducción de la movilización callejera.
De esta manera y dado un sesgo electorerista del PDA que lo llevó a que todo tipo de proceso organizativo, partidista y representativo se tenía que resolver por la vía electoral, favoreciendo a quienes traían una vasta experiencia en los manejos de este tipo de eventos, se configuró una dirección aparatista (milimetría en las dirección de representantes de las diferentes tendencias y/o organizaciones partidarias preexistentes) en la que no había comunicación posible entre las fuerzas diversas, en la que se impuso la mutua descalificación, que fue generando odios internos dignos de mejor causa.
El PDA explícito, popular fue el representado por los elegidos a puestos públicos y a cargos en el legislativo a todo nivel. Ese mismo que después del extraordinario proceso de interpretación de la voluntad popular que dio como resultado la obtención de más de 2.650.000 votos en las elecciones presidenciales de 2006, en cabeza del Dr. Carlos Gaviria Díaz, por incapacidad de las direcciones políticas de los aparatos al interior de la organización permitió que el PDA y sus dirigentes electorales se fueran alejando de las masas, dejaran de entender sus aspiraciones y se enfrascaran en una lucha intestina, liquidacionista, que acaba de presentar la más cruda realidad electoral: el triunfo de quien valido de su paso por el PDA y mediante piruetas electorales efectistas, ahora, accede al gobierno de Bogotá a nombre de una agrupación nueva, que puede ser flor de un día y la representación de PDA en cargos de elección popular se reduce drásticamente en todo el país.
Afortunadamente no es el fin del fin. No obstante, la salida no puede ser la de fortalecer las peores manifestaciones a su interior: el aparatismo (Las evaluaciones deben ser hechas por cada organización de manera colectiva y eso ya, per se, es signo de superación de los errores); El electorerismo (convocar un III Congreso, mediante el sistema único de elecciones, que vuelva a dejar por fuera a quienes trabajan duro en tareas de coordinación y organización de la movilización social y no para obtener votos); El divisionismo (evadir la discusión de temas críticos al interior del PDA como el de las tendencias, el mantenimiento de los partidos y movimientos y sus aparatos y órganos de expresión independientemente del PDA, etc).
Este III Congreso deberá dar la orientación para los próximos dos años, buscando la reorientación, la depuración y el crecimiento del PDA en todo el país y una directriz necesaria para el logro de esta reorientación, depuración y crecimiento no puede ser distinta de trasladar la dirección
general del PDA a quienes vienen trabajando desde su fundación en la preparación, organización y dirección de la lucha y la movilización popular y social, a l@s dirigentes de las organizaciones sociales. Un PDA en las calles, en las fábricas, en caminos y carreteras mostrará el poder popular para resolver los acusantes problemas generados por estos gobiernos neoliberales, acogerá a l@s luchador@s de todos los rincones de la patria, acompañará todas las movilizaciones. Será papel obligatorio de los representantes electos, soportar estas movilizaciones aplicándose con todo rigor a una labor agitacional y propagandista en el parlamento, en asambleas y concejos de tal manera que las masas populares vuelvan a creer en ellos y en el PDA.
Un período de dos años de estudio y análisis científico con la realización de uno o dos Congresos ideológicos deberá dotar al PDA de las herramientas teóricas e ideológicas para conseguir superar las afugias electorales de la hora, pero ante todo para mostrar el camino tendiente a lograr ser gobierno y ser poder para transformar a Colombia y ser actor principal en el cambio de época y de sistema que se respira en el convulsionado mundo de hoy.
Desde las calles de Colombia. Noviembre 2 de 2011.
Bayardo Ariza Olarte.
http://bayardodejesus.blogspot.com/
martes, 1 de noviembre de 2011
Grecia se moviliza
31 Oct 2011 - 4:50 pm
Crisis económica en Grecia
Griegos decidirán en las urnas si aceptan o no plan para salir de la quiebra Por: Con información de EFE Luego de fuertes alteraciones de orden público, el primer ministro, Yorgos Papandréu, instó a convocar referéndum para saber cómo proceder.
El primer ministro griego, Yorgos Papandréu, propuso este lunes en Atenas que se someta a referéndum el acuerdo alcanzado por la eurozona para solucionar la crisis griega y que incluye una condonación del 50 por ciento de la deuda del país, y anunció que se someterá a un voto de confianza en el Parlamento. En un discurso ante sus correligionarios del grupo parlamentario socialista, Papandréu declaró que en estos momentos el pueblo debe decidir con un
referendo "si aprueba o no el acuerdo" y afirmó que, "si no lo acepta, entonces no se aplicará". Y aseveró:"En un momento en que el sistema político es objeto de ataques y se le pone en entredicho, es nuestro deber mostrar el papel y el deber del ciudadano sin intermediarios, y eso es el referendo". El dirigente socialista destacó que en un asunto "que determina el futuro del país, el ciudadano tiene la primera palabra, sin los enfoques que tuercen la realidad por los intereses partidistas". Por eso, pidió al ciudadano griego un ejercicio de "patriotismo" y que no vote "para que otros decidan, sino que decida él mismo". El mandatario griego también anunció que someterá la gestión de su gobierno a un voto de confianza del Parlamento, que superaría si logra el apoyo de 151 de los 300 diputados del Legislativo. El partido Pasok de Papandréu cuenta con 153 diputados, un apoyo suficiente para superar esa moción y evitar así la convocatoria de elecciones anticipadas que conllevaría perderla. El primer ministro ha solicitado, hasta el momento sin éxito, el apoyo de la oposición tanto para su estrategia de austeridad como para el plan aprobado el pasado miércoles, por quese perdonan a Grecia unos 100.000 millones de euros de deuda pero que también obliga a Atenas a una dura política de recortes y ahorro. En ese sentido, recordó que ha pedido repetidamente a la oposición que le apoye para que el acuerdo de la eurozona sea ratificado por el Parlamento con una mayoría cualificada de 180 escaños. Papandréu describió el acuerdo del pasado miércoles como una hoja de ruta que abre "un programa de reformas para los próximos dos años", por lo que consideró necesario contar con la confianza del Parlamento. En cualquier caso, Papandréu rechazó una vez más la conveniencia de celebrar elecciones e insistió en la voluntad de su Ejecutivo de seguir adelante con las medidas anticrisis. "El Gobierno cuenta con la mayoría absoluta y tenemos por delante un mandato de dos años de trabajo productivo, con un programa determinado, y decimos no en estos momentos a las elecciones legislativas, porque significaría huir de los problemas", declaró el primer ministro. "Tenemos la voluntad política y el valor para asumir difíciles decisiones". Con información de EFE | Elespectador.com
Opinión por:
Bayardo Ariza Mar, 11/01/2011 - 07:34
De todas las formas que viene tomando la salida de la crisis en los diferentes países - europeos y del Medio Oriente - esta parece la más adecuada. El pueblo griego que está sufriendo los rigores del pago de la crisis generada por el gobierno griego y el gobierno europeo, al tener que responder por la aplicación de políticas de recorte salarial, pensional, de puestos de trabajo etc; que ha respondido con grandes y sostenidas movilizaciones callejeras, se anota un punto a favor cuando el gobierno de Papandréu se ve obligado a concitar la participación popular para definir si se aplica o no la propuesta de Alemania y Francia - hipócritas que en medio de la crisis le prestan plata para que les compre armamento de guerra, al decir de Daniel Cohn Bendit -, que los trata como "desechables".
Crisis económica en Grecia
Griegos decidirán en las urnas si aceptan o no plan para salir de la quiebra Por: Con información de EFE Luego de fuertes alteraciones de orden público, el primer ministro, Yorgos Papandréu, instó a convocar referéndum para saber cómo proceder.
El primer ministro griego, Yorgos Papandréu, propuso este lunes en Atenas que se someta a referéndum el acuerdo alcanzado por la eurozona para solucionar la crisis griega y que incluye una condonación del 50 por ciento de la deuda del país, y anunció que se someterá a un voto de confianza en el Parlamento. En un discurso ante sus correligionarios del grupo parlamentario socialista, Papandréu declaró que en estos momentos el pueblo debe decidir con un
referendo "si aprueba o no el acuerdo" y afirmó que, "si no lo acepta, entonces no se aplicará". Y aseveró:"En un momento en que el sistema político es objeto de ataques y se le pone en entredicho, es nuestro deber mostrar el papel y el deber del ciudadano sin intermediarios, y eso es el referendo". El dirigente socialista destacó que en un asunto "que determina el futuro del país, el ciudadano tiene la primera palabra, sin los enfoques que tuercen la realidad por los intereses partidistas". Por eso, pidió al ciudadano griego un ejercicio de "patriotismo" y que no vote "para que otros decidan, sino que decida él mismo". El mandatario griego también anunció que someterá la gestión de su gobierno a un voto de confianza del Parlamento, que superaría si logra el apoyo de 151 de los 300 diputados del Legislativo. El partido Pasok de Papandréu cuenta con 153 diputados, un apoyo suficiente para superar esa moción y evitar así la convocatoria de elecciones anticipadas que conllevaría perderla. El primer ministro ha solicitado, hasta el momento sin éxito, el apoyo de la oposición tanto para su estrategia de austeridad como para el plan aprobado el pasado miércoles, por quese perdonan a Grecia unos 100.000 millones de euros de deuda pero que también obliga a Atenas a una dura política de recortes y ahorro. En ese sentido, recordó que ha pedido repetidamente a la oposición que le apoye para que el acuerdo de la eurozona sea ratificado por el Parlamento con una mayoría cualificada de 180 escaños. Papandréu describió el acuerdo del pasado miércoles como una hoja de ruta que abre "un programa de reformas para los próximos dos años", por lo que consideró necesario contar con la confianza del Parlamento. En cualquier caso, Papandréu rechazó una vez más la conveniencia de celebrar elecciones e insistió en la voluntad de su Ejecutivo de seguir adelante con las medidas anticrisis. "El Gobierno cuenta con la mayoría absoluta y tenemos por delante un mandato de dos años de trabajo productivo, con un programa determinado, y decimos no en estos momentos a las elecciones legislativas, porque significaría huir de los problemas", declaró el primer ministro. "Tenemos la voluntad política y el valor para asumir difíciles decisiones". Con información de EFE | Elespectador.com
Opinión por:
Bayardo Ariza Mar, 11/01/2011 - 07:34
De todas las formas que viene tomando la salida de la crisis en los diferentes países - europeos y del Medio Oriente - esta parece la más adecuada. El pueblo griego que está sufriendo los rigores del pago de la crisis generada por el gobierno griego y el gobierno europeo, al tener que responder por la aplicación de políticas de recorte salarial, pensional, de puestos de trabajo etc; que ha respondido con grandes y sostenidas movilizaciones callejeras, se anota un punto a favor cuando el gobierno de Papandréu se ve obligado a concitar la participación popular para definir si se aplica o no la propuesta de Alemania y Francia - hipócritas que en medio de la crisis le prestan plata para que les compre armamento de guerra, al decir de Daniel Cohn Bendit -, que los trata como "desechables".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)